ADI / SOYADI / UNVANI: MEHMET NARİN
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL
DOSYA ESAS NO: 2018/646
İLAN METNİ
T.C.MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sayı :2018/646 Esas 04/01/2019
İLAN
Davacılar, ENGİN TAN NARİN, MEHMET NARİN, RASİM MAHMUT NARİN, NARİN BYS DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından Mahkememize açılan Konkordato davası nedeniyle;
7101 Sayılı yasa ile değişik İİK’nın 287/4 maddesi uyarınca;
I-A) Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 27700 sicil numarasında kayıtlı davacı NARİN BYS DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, Davacılar 156*****696 T.C. Kimlik Numaralı MEHMET NARİN, 156*****032 T.C. Kimlik Numaralı ENGİN TAN NARİN, 156*****260 T.C. Kimlik Numaralı RASİM MAHMUT NARİN hakkında 03/10/2018 Tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE VERİLEN GEÇİCİ MÜHLET KARARININ SÜRENİN DOLDUĞU 03/01/2019 TARİHİNDEN İTİBAREN 2 AY SÜRE İLE UZATILMASINA,
B) Davacı şirketin ve gerçek kişilerin İİK’nın 297. Maddesinin 2 fıkrasındaki hallerde dahil olmak üzere mal varlıklarının muhafazası için tüm tedbirlerin alınmasına, bu kapsamda davacı şirketin mahkememizin izni dışında geçici mühlet karar tarihinden itibaren REHİN TESİS ETMELERİNİN, KEFİL OLMALARININ, TAŞINMAZ VE İŞLETMENİN DEVAMLI TESİSATINI KISMEN DAHİ OLSA DEVRETMELERİNİN TAKYİT ETMELERİNİN VE İVAZSIZ TASARRUFLARDA BULUNMALARININ TEDBİREN ÖNLENMESİNE, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına,
7101 Sayılı Yasa ile değişik İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. Maddelerinin uygulanmasına, bu kapsamda mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 Sayılı amme alacaklarının tahsil usulü hakkındaki Kanun’a göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil olmak üzere tüm takip işlemlerinin İHTİYATİ TEDBİR YOLUYLA DURDURULMASINA,
Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerden durdurulmasına, ancak davacı şirketin işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için tıbbi açıdan gerekli olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla YEDİEMİN OLARAK DAVACILARA TEDBİREN TESLİMİNE,
İİK’nun 206.Maddesinin 1.Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle fiili muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine,
Davacıların gayrimenkulleri ile tescilli ve tescilsiz tüm menkulleri ile araçları üzerine ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE DEVİR VE TEMLİKİNİN ÖNLENMESİNE YÖNELİK İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, AYRICA ÜZERLERİNE AYNİ VE ŞAHSİ HAK TESİSİNİN ÖNLENMESİNE, ilişkin mahkememizin 03/10/2018 tarihli ara kararları ile verilen İHTİYATİ TEDBİRLERİN UZATMA SÜRESİ İÇERİSİNDE AYNEN DEVAMINA,
II-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 7101 sayılı Yasa ile değişik İİK’nın 287/3. Maddesi uyarınca mahkememizin 03/10/2018 tarihli ara kararları ile GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ olarak görevlendirilen ADEM ORKUN ARDA’nın GÖREVİNİN GEÇİCİ MÜHLET SÜRESİ İÇERİSİNDE DEVAMINA,
Alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde mahkememiz dosyasına itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine,
Tahkikat duruşmasının 04/03/2019 günü saat 10:00‘da yapılacağına,
7101 sayılı Yasayla değişik İİK’nın 288. Maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir.04/01/2019
İlk yorum yapan siz olun