ONUR ÖZÇİÇEK DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

İ L A N
T.C. DÜZCE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/262
KARAR NO: 2022/173

Mahkememizce, 02/06/2022 tarihli ek karar ile; davacı vekilinin HMK m.305/A uyarınca Hükmün Tamamlanması hakkındaki talebinin KABULÜNE karar verilmiş olup, mahkememizin 26/04/2022 tarihli hükmünün;
-“Konkordato tasdik edildiğinden, kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİ ile İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin TESPİTİNE
-Konkordato iş bu tasdik kararı ile bağlayıcı hale gelmiş olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayıl Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) DÜŞMESİNE,
–İİK’nın 308/d maddesi uyarınca borçlular tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatlerin HÜKÜMSÜZ OLDUĞUNA,
–Kullanılmayan gider avansının ve bakiye iflas avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacılara İADESİNE” maddeleri eklenmek suretiyle tamamlanmasına,
2-İş bu hükmün tamamlanması hakkındaki ek kararın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme üzerine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/a maddesi gereğince, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.