CANOĞLU LAZER KESİM ASANSÖR BALATA OTOMOTİV GIDA İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Davacılar SETA DEBRİYAJ SİSTEMLERİ OTOMOTİV İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, CANOĞLU LAZER KESİM ASANSÖR BALATA OTOMOTİV GIDA İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, CDS METAL MAKİNA TALAŞLI İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, AYSEL CANOĞLU, YAKUP CANOĞLU ve YAMİN CANOĞLU tarafından mahkememize açılan konkordato davası nedeniyle;
1-Dosyaya giren geçici konkordato komiserleri kurulu raporunun davacılar/borçlular hakkında kesin mühlet kararı verilip verilemeyeceği hususunda yeterli değerlendirmeleri içermediği görülmekle, konkordato talebinin başarıya ulaşıp ulaşmayacağı konusunda yeterli değerlendirmeler içeren raporun düzenlenebilmesi amacıyla Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 430798 sicil no sunda kayıtlı olan SETA DEBRİYAJ SİSTEMLERİ OTOMOTİV İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 123836 sicil no sunda kayıtlı olan CANOĞLU LAZER KESİM ASANSÖR BALATA OTOMOTİV GIDA İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 282325 sicil no sunda kayıtlı CDS METAL MAKİNA TALAŞLI İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 14926179054 T.C. Kimlik numaralı AYSEL CANOĞLU, 14947178326 T.C. Kimlik numaralı YAKUP CANOĞLU ve 14959177980 T.C. Kimlik numaralı YAMİN CANOĞLU yararına verilen geçici mühlet kararı süresinin uzatılması talebinin KABULÜNE; buna göre davacılar yararına 09/02/2021 tarihinde verilen geçici mühlet süresinin 07/05/2021 tarihinden itibaren iki ay daha uzatılmasına,
2-Geçici mühletin uzatılmasına dair iş bu kararın İİK’nın 288/3 maddesi uyarınca ilanına, ilgili yerlere bildirilmesine,
3-Konkordato talebinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret ederek 09/02/2021 tarihli karardaki belirlenen görevlerini ifa etmesi için önceden atanan geçici konkordato komiserler kurulunun görevlerinin devam ettirilmesine, kurul tarafından davacı şirketlerin kayıtları, mal stokları incelenerek şirketin aktif varlığında yer alan stokların tam bir tespitinin yapılması, bunların fiilen var olup olmadığının tespiti, diğer aktif değerlerin tek tek belirlenmesi, belirlenen kaydi değerlerinin varsa üzerindeki rehinlerin ve miktarlarının açıklanması, yine talepçi şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer verilenler ile alacaklıların bildirmesi neticesinde tespit edilebilen borçların faizleri ile birlikte ortaya konması, şirketlerin son 3 yıldaki gelir durumunun ve halen elindeki iş durumunun (kayıtlarına yansıyan) belirlenmesine, sonuçta talepçinin konkordato ön projesi de gözetilerek, gerekirse bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılıp, şirketin rayiç mal varlığının tespiti sonucunda, ön projede değinilen kalemlerle ilgili şirketin herhangi bir girişiminin, faaliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesine, raporun hazırlanması için 2 aylık uzatılan sürenin dolması beklenmeksizin işlemler tamamlandıktan sonra raporun ibrazına,
4-Mahkememizin 09/02/2021 tarihli geçici mühlet verilmesine ilişkin kararındaki tüm hükümlerin belirlenen iki aylık sürede de aynen yerine getirilmesine,
5-Davacı yararına verilen geçici mühlet kararının iki ay daha uzatılmasına hükmedildiğinden, belirlenen sürede İİK’nun 294 vd. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerden yararlanmaya devam etmesine,
6-Bu nedenle duruşmanın 07/07/2021 günü saat 12:00‘a bırakılmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.