ARTVİN SES SEYAHAT İNŞAAT ELEKTRİK ELEKTRONİK GIDA TOPLU TEMİZLİK MEDİKAL ORMAN ÜRÜNLERİ BESİCİLİK AKARYAKIT OTOMOTİV TEKEL ÜRÜNLERİ MADEN TEKSTİL İTHALAT İHRACAT TURİZM TAAHHÜT NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: ARTVİN SES SEYAHAT İNŞAAT ELEKTRİK ELEKTRONİK GIDA TOPLU TEMİZLİK MEDİKAL ORMAN ÜRÜNLERİ BESİCİLİK AKARYAKIT OTOMOTİV TEKEL ÜRÜNLERİ MADEN TEKSTİL İTHALAT İHRACAT TURİZM TAAHHÜT NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: .

DOSYA ESAS NO: 2020/414

İLAN METNİ

Talep eden- borçlular ARTVİN SES SEYAHAT İNŞAAT ELEKTRİK ELEKTRONİK GIDA TOPLU TEMİZLİK MEDİKAL ORMAN ÜRÜNLERİ BESİCİLİK AKARYAKIT OTOMOTİV TEKEL ÜRÜNLERİ MADEN TEKSTİL İTHALAT İHRACAT TURİZM TAAHHÜT NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve Hüseyin BİLİR hakkında mahkememizde görülmekte olan konkordato talebi davası nedeniyle;
Mahkememizin 02/04/2021 tarihli celsesinde;
1-) Geçici Konkordato Komiserleri Kurulu tarafından hazırlanan 25/03/2021 tarihli 4 No’lu faaliyet raporunun konkordato talep edenler ve talep edenler vekili ile tüm müdahillerin vekillerine ayrı ayrı Uyap üzerinden tebliğine,
2-) Konkordato talep eden ARTVİN SES SEYAHAT İNŞAAT ELEKTRİK ELEKTRONİK GIDA TOPLU TEMİZLİK MEDİKAL ORMAN ÜRÜNLERİ BESİCİLİK AKARYAKIT OTOMOTİV TEKEL ÜRÜNLERİ MADEN TEKSTİL İTHALAT İHRACAT TURİZM TAAHHÜT NAKLİYAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve Hüseyin Bilir hakkında İİK’nun 289. Maddesi uyarınca 1 YILLIK KESİN MÜHLET VERİLMESİNE,
Kesin Mühlet Kararının İİK’nun 294. Maddesindeki şekli ile alacaklılar bakımından İİK’nun 295. Maddesindeki şekli ile rehinli alacaklılar bakımından İİK’nun 296. Maddesindeki şekli ile sözleşmeler bakımından İİK’nun 297. Maddesindeki şekli ile konkordato talep eden şirket ve kişi bakımından SONUÇ DOĞURMASINA,
Kesin Mühlet Kararının İİK’nun 289/6 maddesi ve İİK’nun 288. Maddesi uyarınca İLANINA, İİK’nun 288. Maddesindeki YERLERE BİLDİRİLMESİNE,
3-) Yeni görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığından İİK’nun 289/3 maddesi gereğince komiserler kurulunun YMM-Bağımsız Denetçi Hülya ŞİMŞEK (T.C No:16840818354) ,Avukat-Hukukçu Bilal KIZILBAĞ (T.c No:43903100774), Sektör Bilirkişisi (taşımacılık) Tufan TURGUT (T.C No:69745003486) dan oluşturulmasına,
4-) Konkordato komiserler kurulu üyelerinin her biri için kesin mühletin başlaması tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık ayrı ayrı 4.000,00 TL ücret takdirine,
5-) Davacı tarafa; 1 yıllık kesin mühlet süresince konkordato komiserler kurulu üyelerinin ücretlerinin karşılanabilmesi için (12x3x4.000=144.000,00 TL) 144.000,00 TL ve posta, tebligat giderlerinin karşılanması için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 145.500,00 TLgider avansını yatırmaları içinİİK’nun 285/4 maddesi ve HMK’nun 114,115/2 maddeleri gereğince iş bu celse tarihinden itibaren 2 hafta KESİN süre verilmesine, kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde konkordato talebinin usulden reddedileceğinin İHTARINA (ihtarat yapıldı.)
6-) Konkordato talep eden şirket ve kişinin tüm eylem ve işlemlerinin konkordato komiserler kurulu onayından sonra geçerlilik kazanmasına,
7-) Konkordato komiserler kurulunun kimlik bilgilerinin, iletişim bilgileri ve görev sınırının kesin mühlet kararı ile birlikte İİK’nun 288. Maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalından İLANINA,
😎 Konkordato komiserler kurulu tarafından İİK’nun 290/1-d maddesi gereğince komiserler kurulunun faaliyetleri, İİK’nun 292/1-a-b-c maddesi kapsamında konkordato talep eden şirketin işleminin olup olmadığı, ayrıca kesin mühletin devamı konusunda İİK.285. Maddesindeki şartların halen devam edip etmediği konusunda mahkememize 3 ayda bir rapor sunulmasına,
9-) İş bu ara kararın konkordato komiserler kuruluna tebliği ile;
a-) Mahkememizce 1 yıllık kesin süre içerisinde tasdik kararı hakkında olumlu veya olumsuz karar vermesi gerektiği de gözetilerek,
İİK 298, 299, 300, 301 ve 308/h maddeleri gereğince konkordato komiserler kurulu tarafından tesis edilecek işlemlere ilişkin takvimi ibraz etmeleri için kararın tebliğinden itibaren konkordato komiserler kuruluna 2 haftalık kesin süre verilmesine (kararın tebliği ile ihtarın yapılmış sayılmasına)
10-) Müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş vekili Av. Betül Harman tarafından 23/03/2021 tarihinde mahkememize sunulan dilekçe içeriğindeki taleplerin; mevcut durumda konkordato talep eden şirket ve kişi açısından konkordato hukuku çerçevesinde yasal dayanağı olmadığından REDDİNE,
11-)Konkordato talep edenler vekilinin 18/03/2021 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu kıymet takdir raporuna itiraz talebinin; Konkordato talep eden firmanın İEET emrinde çalışan 4 otobüsünün hat değerinin de kıymet takdirine dahil edilmesine ilişkin kısmının KABULÜNE, kıymet takdiri yapan bilirkişi Murat Kasapoğlu tarafından konkordato talep eden firmanın İEET emrinde çalışan 4 otobüsünün hat değerinin de emsalleri gözetilerek hesaplanması ve buna ilişkin ek kıymet takdir raporu düzenlenmesinin istenilmesine,
Ayrıca Mahkemece yapılan incelemede 24/02/2021 tarihli kıymet takdir raporunda aynı yıl üretilmiş aynı marka ve model bir kısım araçların güncel piyasa değerlerinin birbiri ile aynı belirlendiği fakat söz konusu araçların kilometrelerinin ve hasar kayıt durumlarının farklı olduğu anlaşılmıştır. Araçların kilometreleri ve hasar kayıtları arttıkça güncel piyasa değerleri düşeceğinden özellikle hasar kayıtları, kilometreleri ve model yılları dikkate alınarak konkordato talep eden şirket ve kişiye ait araçların kıymet takdirinin bilirkişi Murat Kasapoğlu tarafından yeniden belirlenmesinin istenilmesine,
Kıymet takdirine itiraz dilekçesi içeriğindeki diğer taleplerle ilgili olarak henüz hiç kıymet takdiri yapılmamış olduğundan veİİK 298. Maddesi gereğince kıymet takdirinin yapılması komiserlerin görevi olduğundan söz konusu taleplerin davacı vekilince komiserlere iletilmesine, bu nedenle söz konusu bu itiraz sebeplerinin şu aşamada REDDİNE,
12-) İİK’nun 289/2 maddesi gereğince mahkememiz yazı işleri müdürü tarafından komiserler kuruluna görevlerinin tebliği ile dosya fotokopisinin teslim edilmesine,
13-) İİK’nun 289/3 ve Konkordato Komiserliği ve Alacaklıları Kuruluna Dair Yönetmeliğin 22/2 maddesi gereğince alacaklı sayısı ve alacak miktarı nazara alınarak alacaklılar kurulunun oluşturulmasına YER OLMADIĞINA,
İİK’nun 288. Maddesi hükmünce ilan olunur. 05/04/2021

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/774641/iflas-hukuku-davalari/konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-/konkordato-kesin-muhlet-karari-tebligi