ALPEREN İNŞAAT TAAHHÜT,MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

Konkordato talebinde bulunan davacılar, MEHMET ŞAHİN ve ALPEREN İNŞAAT TAAHHÜT,MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle;
Mahkememizin 01/02/2021 tarihli duruşmasında verilen karar ile;
1-) Davacılar Alperen İnşaat Taahhüt Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Mehmet ŞAHİN’in KORKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE,
Davacı şirket bakımından konkordato kapsamında ki alacaklı ve alacaklar bakımından;
– Adi alacaklılar bakımından;

Davacıların her ikisi bakımından;
– Rehinli alacaklılar bakımından;

Rehinli Alacaklı Asli Müdahil Ziraat Bankası bakımından Alacaklar Toplantısına esas yapılan ara kararımıza konu 1.203.419,41 TL esas alınmak kaydı ile rehinli alacaklılardan en uzun vade ve ödeme planı gözetilerek İş Bankasının ödeme planının bu alacaklı bakımından da esas alınmasına ve bu plan çerçevesinde projeye dahil edilmiş olmalarına ve alacağa, alacaklı ile davacı borçlu arasında taraflar arasında dava tarihinden önce yapılan sözleşmede belirlenen faiz oranının esas alınmasına,(alacak miktarı konusunda taraf arasındaki çekişme olduğundan ara kararı ile belirtildiği üzere tarafların alacak konusunda dava açmaları ve sonucunda belirlenecek alacak miktarına göre ödenecek miktarın revize edilerek bunun esas alınmasına)Davacı Mehmet Şahin bakımından konkordato kapsamında ki alacaklı ve alacaklar bakımından;

Yukarıda belirtilen tablolardaki taksitler kapsamında alacaklılara ödeme yapılmasına, 2-)Adi alacaklılar bakımından alacaklıların alacaklarına işleyecek faizden vazgeçmiş sayılmalarına, 3-)İİK. 206/1. Fıkrasında yazılı imtiyazlı alacaklar, rehinli alacakların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı kanunun kapsamındaki amme alacakları hakkında adı geçen İİK.’nun 308/c-f hükmünün uygulanmamasına,4-)Davacı şirket adına kayıtlı taşınmazların satımlarının ve bu taşınmazlara ilişkin kısıtlayıcı işlemlerin kayyumun bilgi, gözetim ve oluruna bağlı olarak yapılmasına,
5-)Halk Bankasındaki davacı şirkete aitve konkordato sürecinde para hareketlerinin olduğu ve fon hesabının tutulduğu vadeli ve vadesiz mevduat hesaplarından alacaklılara yapılacak ödemelerin kayyumun bilgi, gözetim ve oluruna bağlı olarak yapılmasına,
6-)Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesi, Deveboynu(Yeşildere) Mahallesi, 1336,20 hektar olan maden sahasının devir iş ve işlemlerinin kayyumun bilgi, gözetim ve oluruna bağlı olarak yapılmasına,
7-)Alperen İnşaat Taahhüt Madencilik Ticaret Ltd. Şti. – Detay İş Ortaklığının yürüttüğü Güzel Sanatlar Lisesi Pansiyon ve Spor Salonu İnşaatının iş ve işlemlerinin kayyumun bilgi, gözetim ve oluruna bağlı olarak yapılmasına,
8-)İcra ve İflas Kanunu’nun 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere ve ödemelerin zamanında yapılıp yapılmadığının tespiti ve şirketin işletmesinin durumu ile konkordato projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyeti muhafaza edip etmediği konusunda bu işlemlerin yerine getirilmesi bakımından ve az yukarıda ki maddelerde belirtilen hususlarda Kadir Akkaya’nın kayyum olarak atanmasına,
Kayyum tarafından iki ayda bir yukarıda belirtilen hususlarda mahkemeye rapor verilmesine,
Kayyuma aylık 4.000,00 TL ücret takdirine,
9-)Tasdik kararının İcra ve iflas Kanunu’nun 288. maddesindeki usulle ilanına, ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmasına,
Tasdik kararı ile birlikte kesin mühlet(3 nolu madde ayrık olmak üzere), kesin mühlet sonuçlarının ve komiserin görevinin İcra ve İflas Kanunu gereğince resen sona erdiğinin tespitine, buna ilişkin daha önce yazışma yapılan kurumlara bilgi ve gereği için yazı yazılmasına,10-)İİK. M.308/c hükmü uyarınca bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet için doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna, Dair; davacılar vekilinin ve Asli Müdahil İş Bankası Vekili Av. AYÇA AYAZ ÇEVİK, Asli Müdahale talep eden Halk Bankası Vekili Av. AYŞE ŞEN SEVEN, Asli Müdahale talepeden Deniz Utkun ve Ortacam Cam Sanayi firması Vekili Av. HARUN ÖZMEN, Konkordato Komiseri KADİR AKKAYA, Tekirdağ Vergi Dairesi Başkanlığı vekili AV.GAMZE KOR, Asli Müdahil Ziraat Bankası vekili Av. AYÇA GÜVEN, Asli Müdahil Asistal firması vekili Av.YAPINCAK CÖMERTOĞLU, Asli Müdahil TGM Kule … Şti. Vekili Av. Belgin TUNCA’nın yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda,davacılar yönünden gerekçeli kararın davacılara tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar bakımından da ilan tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Mahkememize başvurmak suretiyle veya başka bir yer asliye hukuk mahkemesi aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildiği hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 04/02/2021