UZUNOĞLU PLASTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ

Tebligat Konusu :Uzunoğlu Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tebligat Muhatabı : Alcaklılar ve 3. kişiler KONKORDATO TASDİKİLANI
Davacı Uzunoğlu Plastik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından açılıp mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizce yapılan 10/12/2020 tarihli duruşmasında konkordato davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davanın kabulüne, davacı UZUNOĞLU PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin İİK/306 maddesi uyarınca KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE, İİK/308-c maddesi gereğince tasdik kararıyla birlikte konkordatonun bağlayıcı hale geldiğinin tespitine,
2-Adi konkordatoya tabi,
A) İmtiyazsız Alacaklar Yönünden; 17.150.794,19 TL adi alacağın Borç Tasfiye Protokolleri ile bağlayıcı olmak üzere ve banka tüzel kişiliğini haiz alacaklılar açısından tasdik kararından başlamak üzere yıllık %11 adi faiz üzerinden tasdik kararından itibaren 12 AY ödemesiz ve 36 AY AYLIK EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ödenmesi
B) İmtiyazlı Alacaklar Yönünden; HALK BANKASI A.Ş. ve ALBARATÜRK KATILIM BANKASI A.Ş. yapılandırma protokollerinin TASDİKİNE 4.349.591,73 TL asıl alacağı bulunan ZİRAAT BANKASI A.Ş.’nin 4.500.000,00 TL’lik ipotek hakkı tesisli olduğu anlaşıldığından bu yönden TASDİK TALEBİNİN REDDİNE, ZİRAAT BANKASI A.Ş. yönünden asıl alacağını ipotekten karşılayamayacağı kısım yönünden adi alacağa tabi olacağı ve konkordato tasdikinden sonra başvurmak üzere bakiye alacak olan (3.kişi ipoteğinden tahsil edilmeyen) asıl alacağının başvuru tarihinden itibaren 12 ay ödemesiz 36 ay ödemeli ve başvuru tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %11 adi faiz ile alacağını talep etmek suretiyle ödenmesine,
3-Konkordato projesine olumlu oy veren alacaklılar tarafından teminat talep edilmediği, davacı yanın yürüttüğü ticari faaliyetlerinin hammade odaklı olduğu ve komiser heyeti tarafından da konkordato teminatı alınması gerektiği yönünden ayrıca bir görüş de bildirilmediği nazara alındığında KONKORDATO TEMİNATI ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından talep edilen rehinli malların ve leasing konusu malların 1 yıl süreyle iadesi talebinin ertelenmesi yönündeki taleplerinin REDDİNE,
5-Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine, görevinin sona erdiğinin ilgili bilirkişilik bölge kuruluna bildirilmesine,
6-İİK 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere ve ödemelerin zamanında yapılıp yapılmadığının tetkiki ve şirketin işletmesinin durumu ve projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda bu işlemleri yerine getirmesi, davacı talep eden tüzel kişiden konkordato teminatı alınmaması nedeniyle malvarlığı, ticari faaliyeti ile duran sabit varlıklarının sürekli kontrol altında tutulması gerektiği, davacı yanın iş ve piyasa hacmi nedeniyle tasdik kararından sonra da alacak kaydının olabileceği bakımından Bursa Bilirkişilik Bölge Kurulu listesinden yapılacak iş ve işlemlerin niteliği gereği uzmanlık konusu göz önünde bulundurularak re’sen seçilen Av. Mehmet Hadi AYTA’nın tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere denetim kayyımı olarak tayinine, kayyım tarafından en geç üç ayda bir yukarıda belirtilen hususlarda mahkemeye rapor verilmesine, kayyıma aylık net 10.000,00 TL ücret takdirine, söz konusu ücretin şirket tarafından her ayın 10’u ile 15’i arasında olmak üzere kayyıma ödenmesine, Kayyımın görevinin işbu karardan itibaren 48 ay süreyle devamına ve bu sürenin sonuna rağmen Konkordatoya tabi tüm borç ödemelerinin devam etmesi halinde denetim kayyımının görevinin 48 aydan sonrada aynen devamına, farklı bir durumun hasıl olması halinde talep üzerine bu durumun tekrar değerlendirilebileceğine,
7-İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca ilanına ve İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
8-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine,
9-Konkordato tasdik harcı makbuzla yatırılmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
10-Bugüne kadar sarf olunanyargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
11-İİK ‘nın 308/f maddesi uyarınca Konkordatonun feshi halinde iflas kararı verilebileceği hususu göz önünde bulundurularak borçlu tarafından yatırılan avanstan bakiye kalan gider avansının tüm borçlar ve kayyım ücretleri ödendikten sonra borçlu şirkete talep halinde iadesine,
12-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış veya kabul edilmemiş olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin ihtarına,
13-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan işbu karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
Dair, şirket vekilinin, konkordato komiserinin ve hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın duruşmaya katılan taraflar yönünden tefhiminden; duruşmaya katılmayan Konkordato talebindeki alacaklılar yönünden kararın tebliğinden; diğer alacaklılar yönünden İİK 308/a maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 günlük sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar,
İİK.nun 304 ve 288. maddeleri uyarınca İLAN olunur.