SİPİL İNŞAAT MÜHENDİSLİK PLASTİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

ADI / SOYADI / UNVANI: SİPİL İNŞAAT MÜHENDİSLİK PLASTİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 3948 / MANİSA

DOSYA ESAS NO: 2020/267

İLAN METNİ

İ L A N
T.C. MANİSA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2020/267 Esas
1-Davacılar Spil İnşaat Mühendislik Plastik Sanayi ve Tic. Aş., Hakkı Bayraktar, Nuran Bayraktar ve Hasan Okyar Bayraktar tarafından hasımsız olarak açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordato davası nedeniyle borçlular tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile geçici komiser heyetinin raporu göz önüne alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu anlaşıldığından borçlulara İİK. 289/3 Md. Uyarınca, Manisa Ticaret Sicil müdürlüğünün 3948 sicil numarasında kayıtlı Spil İnşaat Mühendislik Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş., 51748422340 T.C kimlik Numaralı Hakkı Bayraktar, 51712423588 T.C Kimlik Numaralı Nuran Bayraktar ve 51697424020 T. C kimlik Numaralı Hasan Okyar Bayraktar hakkında 05/09/2020 Tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine,
2-Kesin mühlet kararının 7121 kanunla değişik İİK’nın 288.maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlam Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmesine, ilanda ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile mahkememiz dosyasına itiraz ederek Konkordato kesin mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden Konkordato kesin mühlet kararının kaldırılmasını isteyebileceklerinin belirtilmesine,
3-İK.nun 289/3 fıkrası gereğince kesin mühlet içerisinde geçici komiserler SMMM Sevil TarakçılarHukukçu Av.Özlem Aytekin ve İnşaat Mühendisi Uğur Güllü’nün görevinin devamına, komiserlerin kesin mühlet içerisinde görevlerinin devam ettiğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu’na özel sicile işlenmek üzere bildirilmesine,
4-Konkordato komiserlerinin her birinekesin mühlet içerisinde aylık 4.000,00TL ücreti takdirine, takdir edilen ücretin yatırılan konkordato avansından karşılanarak komiserlere ödenmesine, bu ücretin ödenebilmesi için davacı tarafların 3 aylık periyotlar şeklinde ücretin ilgili ayın 5’ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına,
5-Konkordato komiser heyetinin İİK.290 maddesi gereğince görevini ifa ederek bu maddede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmelerine ve madde gereğince öngörülen raporları hazırlayarak bilgileri vermelerinin ihtarına,
6-Konkordato komiser heyetinin, davacıların ticari defter, mizan, gelir tablosu, bilanço vs. ile bilirkişi raporu da incelenerek şirketin mevcut durumu, sunulan konkordato ön projesindeki ve alacaklılar listesindeki bilgi ve belgeler ile hedeflerin şirket defterlerindeki gerçek verilerle uyumlu olup olmadığı, konkordato ön projesinin uygulanabilir nitelikte olup olmadığı hususunda, ayrıca şirketin durumu, konkordatonun gidişatı ve konkondato süresi içesindeki çalışmalarda dikkate alınarak halen konkordatonun başarıya ulaşıp ulaşmayacağı konusunda 3’er aylık periyotlar halinde mahkememizce rapor sunmalarına,
7-Davacıların komiser heyeti nezareti altında işlerineve faaliyetlerine devam etmesine, tüm ödemelerin komiserlerin izni ile yapılmasına,
8-Davacıların yönetimlerinin İİK.297/2 maddesine aykırı hareket ettiklerinin tespiti durumunda komiser heyeti tarafından mahkememize derhal bilgi verilmesi gerektiğinin komiser heyetine ihtarına,
9-İİK.292 maddesi uyarınca kesin mühlet içinde davacıların mali durumunun düzelmesi halinde konkondato komiser heyetinin mahkememize yazılı rapor sunmasına, bu hususta rapor sunulması halinde resen dosya üzerinde konkordato talebinin reddedilip reddedilmeyeceğinin değerlendirilmesine,
10-Mahkememizce geçici mühlet süresi içinde verilen tedbirlerin aynen devamına,
11-İ.İ.K 294 ve devamı maddeleri uyarınca Mahkememizce verilen kesin mühlet kararının sonucu olarak;
a)Konkordato kesin mühleti içinde borçlular aleyhine 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağından hangi nedene dayanırsa dayansın borçlu hakkında muhafaza işlemleri de dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ÖNLENMESİNE ve evvelce başlamış takiplerin DURDURULMASINA, borçlular aleyhine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının ÖNLENMESİNE,
Davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makina, techizat ve araçlarının üzerlerindeki hacizler baki kalmak kaydı ile yediemin olarak borçlulara tedbiren TESLİMİNE,
b)Bir takip muamelesi ile kesilebilen zaman aşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğinin ve İ.İ.K.’nun 206. Maddesinin 1. Sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yolu ile takip yapılabileceği hususunun belirtilmesine,
c)Takas ile ilgili olarak İ.İ.K.7nun 200 ve 201. Maddelerinin uygulanmasına, bu maddelerin uygulanmasında geçici mühletin ilan tarihinin esas alınmasına,
d)Hacizli mallar hakkında niteliğine uygun düştüğü ölçüde İ.İ.K.’nun 186. Madde hükmünün uygulanmasına,
e)Tasdik edilen konkordato projesinin aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağının belirtilmesine,
f)Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devrin hükümsüz sayılacağının bildirilmesine,
g)Kesin mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceği ancak bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınamayacağı ve rehinli malın satışının yapılamayacağı hususunun belirtilmesine,
h)Borçluların Mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi devretmesinin takyid etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olduğunun belirtilmesine,
ı)Borçluların tespit edilen ve dosyaya bildirilen tüm gayrimenkulleri ile araçları üzerine ihtiyati tedbir konulmuş olmakla tedbirlerin aynen devamına, başkaca tescilli-tescilsiz gayrimenkul ve araçlarının bildirilmesi halinde bildirilecek gayrimenkul ve araçların kaydı üzerine devir temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,
i)Borçlunun takip borçlusu olduğu veya 3. Şahıs konumunda olduğu takiplerde geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında İ.İ.K.’nun 89. Maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine, geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında 3. Kişilere gönderilen veya 3. Kişilerin borçluların doğmuş ve doğacak alacaklarının blokede tutmamaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçlulara ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına, 3. Kişilerin borçluların alacaklarını bu şekilde icra dosyalarına göndermiş olmaları ve icra müdürlüğünce bu paraların blokede tutulması halinde blokenin kaldırılarak paraların borçlulara ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına, geçici mühletin ilanı tarihinden önce 3. Kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında doğmuş alacaklarında borçlulara ödenmesine ve bu paranında konkordato komiserleri denetiminde KULLANILMASINA,
j)Borçluların borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında gelecek olan hakediş bedelleri ve alacakları konusunda alacaklı bankaların kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapmalarının ÖNLENMESİNE, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiserleri denetiminde KULLANILMASINA,
k)Alacaklı olsun veya olmasın BANKALARIN mühlet kararını gerekçe göstererek borçluların hesabında bulunan paraların üzerine bloke konulmasının ÖNLENMESİNE, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiserleri denetiminde KULLANILMASINA,
l)Borçluların mal varlığının korunması amacıyla gerekli görülecek diğer tedbirlerin talep üzerine veya resen Mahkememizce kesin mühlet içerisinde yeniden değerlendirilebileceği hususunun belirtilmesine,
12-İ.İ.K.’nun 304/1. Maddesi uyarınca kesin mühlet süresi bitiminde dosya konkordato komiserleri tarafından Mahkememize tevdii edildikten sonra yeni duruşma gününün belirlenerek taraflara tebliğine,
13-İİK.’nunmadde 289/4 maddesi gereğince ve alacaklılar kurulu oluşturulmasına dair yönetmelik hükümleri gereğince kurulması zorunlu olduğu anlaşılmakla, 7 üyelik alacaklılar kurulu oluşturulmasına, alacaklılar kurulunda yer almak isteyen alacaklıların 2 haftalık süre içerisinde mahkememize dilekçe ile müracaat etmeleri, bu 2 haftalık sürenin bitiminden sonra komiser heyetince alacaklılar kurulu ile ilgili görüşlerini de 5 gün içerisinde mahkememize sunulmasına, bunların ikmalinden sonra alacaklılar kurulunun kimlerden oluşacağının ara kararla değerlendirilmesine,
Dair davacılar vekili ve hazır bulunan asli müdahil vekillerinin yüzüne karşı İİK 293/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. 03/09/2020

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/657791/iflas-hukuku-davalari/konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-/konkordato-kesin-muhlet-kararina-iliskin-ilanen-tebligi-