ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: MERSİS 0074050875000028

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: .

DOSYA ESAS NO: 2018/638

İLAN METNİ

KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2018/638 Esas

Davacılar

• UMUT SERDAR YALÇIN,
• ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ,
• OĞUL ENERJİ ANONİM ŞİRKETİ,
• RDF KONTAMİNE ATIK BERTARAF VE GERİ KAZANIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ,
• SRF ENTEGRE ATIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ,
• ZEUS ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

tarafından mahkememizde açılan konkordato davası nedeniyle; UMUT SERDAR YALÇIN, ARI ARITMA İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, OĞUL ENERJİ ANONİM ŞİRKETİ, RDF KONTAMİNE ATIK BERTARAF VE GERİ KAZANIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, SRF ENTEGRE ATIK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ, ZEUS ENERJİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında 12/02/2020 günü saat 11:00 itibariyle konkordato kapsamında davacı hakkındaki kesin mühletin 3 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiş olup, Ednan Ayvaz, Şakir Süloğlu ve Barış Küçük belirtilen süre içinde konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde kesin mühlet uzatım kararı verildiğinin ve konkordato komiseri atandığının ilanına karar verilmiştir.”2004 Sayılı İİK 297. maddesi uyarınca;
-Davacının, mahkememizin izni dışında kesin mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme ya da komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-2004 Sayılı İİK 294. maddesi uyarınca;
-Kesin mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
-206. maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295. maddesi uyarınca;
-Kesin mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
-Davacı tarafından verilmiş olan teminat mektuplarının ihtiyati tedbiren nakde çevrilmesinin önlenmesine,
-Davacı şirketin üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin önlenmesine,” karar verildiği ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-muhlet-kararinin-ilanen-tebligi-772675.html