TURAN DUMAN

ADI / SOYADI / UNVANI: TURAN DUMAN

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2019/146

İLAN METNİ

İ L A N
T.C. BANDIRMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN / BAŞKANLIĞINDAN

ESAS NO : 2019/146 Esas
Davacılar Organiksa Tarım Madencilik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, UYTAŞ Madencilik Nakliyat ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi, Duman Kardeşler Odun Kömür Taahhüt İnşaat Nakliye Gıda Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Turan Duman mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;

1-Konkordato komiseri tarafından sunulan raporlar ile konkordato‘nun başarıya ulaşması imkanının mümkün olduğu anlaşılmış olmakla ibraz edilen raporlar ve dosya kapmasındaki belgeler nazara alınarak kesin mühlet talebinin KABULÜ ile İİK 289/3 md. gereğince Bandırma Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11631 sicil nolu Organiksa Tarım Madencilik Nakliyat Sanayi ve Ticaret A.Ş, 11629 sicil nolu Uytaş Madencilik Nakliyat ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd.Şti., 11630 sicil nolu Duman Kardeşler Odun Kömür Taah.İnş.Nak.Gıda Hayvacılık Turizm San. Tic.Ltd.Şti. ile 62941009214 T.C. Kimlik numaralı Turan Duman’ın 20/11/2019 tarihinden başlamak üzere 1 YILLIK KESİN MÜHLET verilmesine,

2- 28/02/2018 tarih 7101 sayılı yasa değişik İİK’nun 289/3 fıkrası gereğince konkordato geçici komiserleri mali müşavir Ahmet DALYAN’in görevinin devamına komiserin kesin mühlet içerisinde görevinin devam ettiğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurumuna özel sicile işlenmek üzere bildirilmesine,

3- Konkordato komiseri Ahmet DALYAN için aylık 3.000,00 TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin yatırılan Konkordato avansından karşılanarak komisere ödenmesine,

4-Komiser ücreti olarak aylık her bir davacı için 3.000,00 TL’den 12 aylık ücret tutarı olan 36.000,00 TL x 4 olmak üzere toplam 144.000,00 TL’nin gider avansının davacılar tarafından yatırılması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde İİK’nun 285/4 fıkrasının yollanması ile HMK’nun 114/1-g maddesi ve 115/2 maddesi gereğince süresinde konkordato gider avansı yatırılmadığından dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine karar verileceğinin ve tedbirlerin kaldırılacağının ihtarına,

5-Konkordato komiserinin İ.İ.K’nun 290. maddesi gereğince görevini ifa ederek bu maddede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmesine ve madde gereğince öngörülen raporları hazırlayarak bilgi vermesinin ihtarına, ihtar edildi,

6-Konkordato komiserinin; davacıların ticari defter, mizan, gelir tablosu, bilanço vs. ile bilirkişi raporları da incelenerek şirketin mevcut durumu, sunulan konkordato ön projesindeki ve alacaklılar listesindeki bilgi ve belgeler ile hedeflerin şirket defterlerindeki gerçek verilerle uyumlu olup olmadığı, şirketlerin kaydi değerler ve rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı, konkordato ön projesinin uygulanabilir nitelikte olup olmadığı hususunda, ayrıca şirketlerin durumu, konkordatonun gidişatı hakkında aylık rapor düzenleyerek mahkemeye ibraz etmesine,

7- İ.İ.K’nun 289/4 maddesi uyarınca kesin mühlet içinde alacaklılar kurulu oluşturulup oluşturulmayacağı hususunda komiser tarafından mahkemeye görüş bildirilmesine, komiserin alacaklılar kurulu oluşturulması gerektiği yönünde dosyaya rapor sunması halinde mahkemece alacaklılar kurulu oluşturulmasına,

8-Davacıların, komiser nezareti altında işlerine faaliyetlerine devam etmesine, davacı şirketlerin tüm ödemelerinin komiserin izni ile yapılmasına,

9- Davacıların yönetimlerinin İ.İ.K’nun 297/2. maddesine aykırı hareket ettiklerinin tespiti durumunda komiser tarafından mahkememize derhal bilgi verilmesi gerektiğinin komisere ihtarına,

10-Komiserin tebligat, ilan ve yazışma giderleri için konkordato avansını kullanmasına, masraf tutarı bildirildiğinde mahkeme kaleminden reddiyat makbuzu ile çıkış yapılmasına,

11-İİK’nun 291.maddesi uyarınca kesin mühlet içinde davacıların mali durumunun düzelmesi halinde konkordato komiserinin mahkemeye yazılı rapor sunmasına, bu hususta rapor sunulması halinde resen dosya üzerinden konkordato talebinin reddedilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesine,

12- İİK’nun 292. maddesi uyarınca kesin mühlet içinde konkordato komiserinin mahkemeye yazılı rapor sunması halinde konkordato talebinin reddine veya davacıların iflasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesine,

13- 7101 sayılı yasayla değişik 2004 sayılı İİK 287. maddesi gereğince borçluların mal varlığının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından davacıların mahkemenin izni dışında rehin tesis etmesinin, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamını sağlayan tesisat ve varlıklarının kısmen dahi olsa devretmesinin takyit etmesinin ve karşılıksız tasarrufta bulunmasının önlenmesine, aksi takdirde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılacağının ihtarına, bu tedbirin mahkememizce verilen kesin mühletin sona erdiği 20/11/2020 tarihine kadar devamına,

14-Davacıların mal varlıklarının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından 7101 sayılı yasayla değişik 2004 sayılı İİK 297/2 maddesi gereğince davacılar aleyhine 6183 sayılı kanuna göre başlatılan takipler ile İİK 7101 sayılı yasanın 25. maddesi ile değişik 297/2 maddesindeki hallerde dahil olmak üzere (İİK m. 206 da belirtilen birinci sıradaki alacaklar için haciz yoluyla takipler müstesna olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına, evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına, daha önce başlamış olan takiplerin mevcut durumları korunarak durdurulmakla birlikte davacı şirketlerin işletme konumlarına ilişkin faaliyetlerinin devamı için zorunlu olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler kalmak kaydıyla yediemin olarak davacı şirketlere teslimine, bu tedbirin mahkememizce verilen kesin mühletin sona erdiği 20/11/2020 tarihine kadar devamına,

Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-kesin-muhlet-karari-ve-itiraz-hakkinin-tebligi-728623.html