FEYTUR İNŞAAT İTHALAT İHRACAT TURİZM OTELCİLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: FEYTUR İNŞAAT İTHALAT İHRACAT TURİZM OTELCİLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: .

DOSYA ESAS NO: 2018/386

İLAN METNİ

T.C.

MARMARİS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2018/386

Davacılar EFECE TURİZM YATIRIMLARI VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, FEYTUR İNŞAAT İTHALAT İHRACAT TURİZM OTELCİLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ERTUĞRUL KURTULAN ve YAVUZ KURTULAN tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) ilişkin davası nedeniyle;
Geçici konkordato komiseri yeminli mali müşavir Mehmet Günay Karataş tarafından dosyaya sunulan 18/03/2019 havale tarihli rapora ve duruşmadaki beyanlarına göre, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu ve borçlulara kesin mühlet verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmakla;
1-Davacılara İİK.nun 289/2.maddesi gereğince bugün (28/03/2019 tarihinden geçerli olmak üzere) 1 YIL KESİN MÜHLET VERİLMESİNE, 
2-İİK 289/son maddesine göre kesin mühlet verilmesine ilişkin kararın İİK’nin 288. maddesi uyarınca Ticaret Sicili Gazetesinde ve Basın-İlan Kurumunun resmî ilân portalında ilân edilmesine ve derhâl Marmaris Tapu Müdürlüğüne, Marmaris Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Marmaris Vergi Dairesine, Marmaris Gümrük ve Posta İdarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, mahallî ticaret odalarına, sanayi odalarına, taşınır kıymet borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilmesine,ilanda ayrıca alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek kesin mühlet verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerinin belirtilmesine,
3-İİK’nin 291. maddesi gereğince Konkordato talebi ile amaçlanan iyileşmenin, kesin mühletin sona ermesinden önce gerçekleştiğinin komiserin yazılı raporuyla mahkememize bildirilmesi halinde mahkememizceresen, kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verileceğinin bildirilmesine,
4- İİK’nin 292. maddesi uyarınca, İflâsa tabi borçlularbakımından, kesin mühletin verilmesinden sonraa) borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekirse, b) konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılırsa, c) borçlular İİK’nin 297. maddesine aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçluların alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılırsa ve d) borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse, İflâsa tabi olmayan borçlular bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkememizce kesin mühletin kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına re’sen karar verileceğinin belirtilmesine,
5-İİK’nin 304.maddesi uyarınca mahkememizce her halde, kesin mühlet içinde konkordato hakkında karar vermek gerektiğinden, komiserin gerekçeli raporunu ve dosyayı kesin mühletin bitiminden önce mahkememize tevdi etmesi gerektiğinin kendisine bildirilmesine, (Bildirildi.)
6-Komiserin gerekçeli raporu ve dosya mahkememize tevdi edildikten sonra mahkememizce konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlanacağının ve karar vermek için tayin olunacak duruşma gününün İİK’nin 288. maddesi uyarınca ilân edileceğinin ve itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini tayin edilecek olan karar duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin de ilâna yazılmasına,
7-İİK’nun 294. maddesinde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesine ve kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçlarının gereği olarak kesin mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanamamasına, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlememesine,
İİK’nun 294/4. maddesi gereğince; Takas işlemlerinin bu kanunun 200 ve 201. maddelerine tâbi olduğuna, ve bu maddelerin uygulanmasında geçici mühletin ilânı tarihinin esas alınmasına,
Tedbiren; Feytur İnşaat Limited Şirketinin banka hesaplarına haciz ve bloke uygulanamamasına ve hesaplardaki bedellerin borçlu şirket tarafınca kullanılmasına engel olunmamasına,
İİK.’nun 295. maddesi gereğince; Kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçlarının gereği olarak, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılmış olan takipler nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamamasına ve rehinli malın satışının gerçekleştirilememesine,
İİK.’nun 296. maddesi gereği; Kesin mühletin sonuçlarının sözleşmeler bakımından uygulanmasına,
İİK.’nun 297. maddesi gereği; Kesin mühletin konkordato talep eden borçlular bakımından sonuç doğurmasına, bu kapsamda;
Borçluların, konkordato komiserinin nezareti altında işlerine devam edebilmesine, davacı şirketlerin yönetim organının ve davacı gerçek kişilerin tüm eylem ve işlemlerinin geçici konkordato komiserinin onayından sonra geçerlilik kazanmasına,
Borçluların, mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis edememesine, kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine ve ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi hâlde yapılan işlemlerin hükümsüz olduğuna,
Borçluların bu karara yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranmaları halinde,mahkemece borçluların malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılabileceğine veya İİK’nun 292. maddesi gereğince karar verebileceğine,
8-Yeni bir görevlendirme yapılmasını gerektiren bir durum olmadığı anlaşılmakla, Mehmet Günay Karataş’ın komiser olarak görevine devam etmesine ve dosyanın komisere tevdiine, İİK’nin 290. maddesine göre dosyayı teslim alan komiserin kesin mühlet içinde, konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak dosyayı raporuyla birlikte mahkememize tevdi etmesine, Kesin mühlet içinde de görev yapacak olan konkordato komiseri için aylık 4.000,00 TL ücret takdirine, ücretin yatırılan gider avansından karşılanmasına, daha önce yatırılan ücretin yeterli olmayacağı anlaşıldığındankonkordato komiseri için eksik ücretin yatırılması için davacılar vekiline bildirimde bulunulmasına, (Bulunuldu.)
Konkordato komiserininkimlik bilgileri, iletişim bilgileri ve görev sınırının kesin mühlet kararı sonuçları ile birlikte Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu’nun resmi ilan portalından ilanına,
9-Konkordato komiserine, borçlu şirketlerin, şirket merkezlerinde ve diğer borçluların iş yerlerinde, borçluların ticari defterleri ile borçluların mal varlığına ilişkin envanterleri ve konkordato talebine konu tüm bilgi ve belgeleri üzerinde her türlü inceleme yetkisi verilmesine,
İİK’nin 304. maddesi uyarınca komiserin gerekçeli raporu ve dosya mahkememize tevdi edildikten sonra mahkememizce konkordato hakkında karar vermek üzere yargılamaya başlanacağından ve bu nedenle bir duruşma günü tayin edilmesi gerektiğinden duruşmanın 31/10/2019 günü saat 10:00’a bırakılmasına, 
Dair; İİK.nun 293/1 maddesi gereğince kesin mühlet talebinin kabulüne ilişkin karara karşı kanun yolu kapalı olmak üzere karar verildi.28/03/2019

İLAN ADRESİ: https://ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-kesin-muhlet-karari-ve-durusma-gununun-ilanen-tebligi-613115.html