ADI / SOYADI / UNVANI: MRT OLUKLU MUKAVVA AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 6230311614
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 7123
DOSYA ESAS NO: 2018/256
İLAN METNİ
T.C.
ERZİNCAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/256 Esas
Davacı MRT OLUKLU MUKAVVA AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili dava ve talep dilekçelerinde özetle; açtıkları konkordato davasında müvekkili aleyhine yapılmış olan ve yapılacak olan icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması yönünde ara karar kurulmasını talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan inceleme ve aldırılan bilirkişi raporu neticesinde talebin kabulü ile;
“1-Davacının Konkordato talebi üzerine, İİK 286 ncı maddesi gereğince belirtilen belgelerin eksiksiz olduğu anlaşılmakla 3 ay Geçici Mühlet kararı verilmesine,
2-İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve geçici mühlet sonunda ve gerekli hallerde rapor hazırlanması amacıyla İİK 290 maddesi uyarınca Komiserlerin bilirkişilik bölge kurulları tarafından oluşturulan komiser listesinden seçilmesi gerektiği bölgemizde komiser listesi oluşmadığı anlaşılmakla bilirkişi listesinden SMMM Zeki POLAT‘ın geçici konkordatokomiseri olarak görevlendirilmesine, aylık 2.000,00 TL ücret takdirine,
3-Komiser hakkında Geçici mühlet kararı ile birlikte HMK 8 inci, 10 uncu, 11 inci, 16 ncı, 21 inci ve 359 uncu madde hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanmasına,
4-Geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 297. maddesi uyarınca;Davacının, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerin de takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
5-Mühlet içinde borçlu aleyhine İİK 294 Madde çerçevesinde 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına, 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
6-İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
Keyfiyetin gazetede ilanından itibaren alacaklıların 7 günlük kesin süre içerisinde dilekçe ile itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine,
7-Geçici mühlet kararının İİK. 288 maddesi uyarınca Ticaret Sicili Gazetesi ve Basın-İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilanına ve Tapu Müdürlüğüne, Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Vergi Dairesine, gümrük ve posta idarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine,Mahalli ticaret odasına, sanayi odasına bildirilmesine,
8-İlanda alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerinin belirtilmesine,
9-Kararın taraflara ve geçici konkordato komiserine tebliğine,
Kesin olmak üzere karar verildi.” şeklinde ara karar kurulduğu ilanen tebliğ olunur. 11/02/2019
İlk yorum yapan siz olun