YUSUF KATİPOĞLU

İ L A N
T.C. SAKARYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2023/544

Davacılar YUSUF KATİPOĞLU, MEROSA ULUSLARARASI YATIRIM DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 2023/544 E sayılı dosyasının 23/02/2024 tarihli duruşmasında;
A.1-Davacı Yusuf KATİPOĞLU tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Yusuf Katipoğlu adlı davacıya ilişkin olarak verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına,
B.Davacı Merosa Uluslararası Danışmanlık Dış Tic.A.Ş. tarafından açılan davanın KABULÜ ile,
1-Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 443575-5 nolu sicilinde kayıtlı davacı Merosa Uluslararası Dan. Dış Tic.A.Ş.’nin konkordato talebi doğrultusunda, İİK’nun 305. maddesi gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, konkordato teklifinin TASDİKİNE,
2-05/01/2023 tarihli hüküm gereği davacının konkordato kapsamındaki adi borçlarının tamamının ödenmesi için 01/01/2024 tarihine kadar verilen sürenin itibar tarihi olarak kabul edilmesi suretiyle ödemesiz sürenin bitimi olan 01/01/2024 tarihinden sonra, 3’er aylık dönemler halinde 16 taksit olacak şekilde Komiser Heyetinin 14/02/2024 tarihli Değerlendirme Raporundaki 3.seçenek ödeme planına göre 48 aylık dönem içinde ödenmesine (1. ve 2. taksidin 2.taksit döneminde birleştirerek ödenmesine),
3-Tasdik edilen konkordato projesi gerekleri ve İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordato kararı itibariyle bağlayıcı hâle geleceğinden kesin mühletin etkilerininkanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak ve alınacak kararlar hariç olmak kaydıyla kesin mühletin sonuçlarının karar tarihi itibariyle kalktığının TESPİTİNE,
4-Konkordato tasdik kararı, karar tarihi itibariyle bağlayıcı hale gelecek olmakla, İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) iş bu karar tarihi itibariyle DÜŞMESİNE,
5-İmtiyazlı alacak olarak belirlenen vergi borcu, SGK prim borcu, personel borcu, sonradan kesinleşen işçi alacağı borcu ile konkordato sonrası borçlar tutarı toplamı olan 10.867.740,43TL’den, teminattan feragat edilen 2.987.816,57TL’nin mahsup edilmesiyle bakiye tutar olan 7.879.923,86TL olarak belirlenen imtiyazlı alacağın, Castor Emlak Yatırım A.Ş.’nin talep ve muvafakati doğrultusunda adına Emlak Katılım Bankası İkitelli Şubesi nezdindeki TR24 0021 1000 0006 3212 7000 02 iban nolu hesabındaki aynı tutardaki mevduata bloke konulması suretiyle teminat altına alınmasına dair 05/01/2023 tarihli kararın DEVAMINA,
6-Rehinli taşınmazların şirketin asli faaliyeti uyarınca değerlendirilmesi ve tasdik projesinin uygulanabilmesi açısından hayati önemi bulunduğu ve İİK’nın 307.maddesindeki diğer koşulların oluştuğu dikkate alınarak davacı vekilinin Ziraat Katılım Bankası A.Ş. lehine rehinli iken ASC Mimarlık Dekorasyon Reklamcılık İnşaat San. Ve Tic.Ltd.Şti.’ye temlik edilen borç kapsamındaki rehinler, Albaraka Katılım Bankası A.Ş., Vakıf Katılım Bankası A.Ş. ve Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. lehine oluşturulan rehinler kapsamındaki taşınmazların 1 yıl süreyle satışa çıkarılmasının ertelenmesine dair 05/01/2023 tarihli karar ile, verilen karardan itibaren 1 yılın geçmiş olması nedeniyle rehinli alacaklarınSATIŞ VE MUHAFAZASININ BİR KEZ DAHA DURDURULMASINA YER OLMADIĞINA,
7-İİK’nun 306/2 maddesi gereğince mahkemece tayin edilen komiser Prof.Dr. Ali Taş, Prof.Dr. Habib Yıldız ve Prof.Dr. Selahattin Karabınar’ın konkordato komiserliği görevinin sonlandırılmasına ve Prof.Dr. Selahattin Karabınar’ın konkordato projesinin yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli denetim kayyımı olarak atanmasına, eksik kalan konkordato komiser ücretlerinin davacı avansından ödenmesine,
8-Kayyımın; borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkemeye rapor sunmasına, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçluların incelemesine hazır tutulmasına,
9-Konkordato denetçisi kayyımın yapacağı iş, emek ve mesaisi nazara alınarak karar tarihi itibariyle aylık 15.000,00 TL olarak takdir edilen ücretin her ayın en geç son günü kayyım alacağı ödemesi olarak şirket kasasından ödenmesine, 2024 Yılı Ocak ayı itibariyle Ocak ve Temmuz ayında memur maaş zammı oranında yılda iki kere kayyım ücretinin artırılması suretiyle şirket tarafından ödenmesine, kayyım ücreti ödemesinin şirket tarafından aksatılması halinde bu hususun mahkemeye sunulacak raporda mahkemeye bildirilmesine,
10-Konkordatonun Tasdiki Hakkında Gerekçeli Nihai Rapor ile Konkordato Tasdik Kararının Yeniden Değerlendirilmesi Hakkın Rapordaki alacaklar dışında kalmış olan çekişmeli alacak sahiplerine İİK’nun 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açmaları için süre verilmesine, bu süre içinde dava açmayanların konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına (ihtaratın ilan ile yapılmasına),
11-İİK’nun 306/3 maddesi yollamasıyla İİK’nun 288. madde uyarınca tasdik kararının ilanına ve daha öncebildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine,
12-Sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine,
Dair, Davacılar vekili ile bir kısım müdahil vekilleri ve konkordato komiser heyetinin yüzüne karşı, İİK 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden kararın tebliğ tarihinden, itibaren konkordatoya itiraz eden alacaklılar yönünden ise konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren 10 gün içinde, mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verilmekle, İLAN OLUNUR.