VENDİS TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

İ L A N
T.C. TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/424 Esas

Mahkememiz 03/12/2024 tarihli duruşmasında; ”1-) Davalı VENDİS TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden konkordato revize projesinin (konkordatoya tabi borçlar bakımından) tasdik talebinin KABULÜNE,

Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 23559 nolu sicilinde kayıtlı davacı Vendis Temizlik Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin konkordatoya tabi borçlarının tasdik tarihi olan 03/12/2024 tarihini takip eden aydan başlamak üzere aylık zamanlar itibariyle eşit taksitlerle ödeme günlerinin her ayın son günü alacaklılar arasında eşitliği bozmayacak şekilde %24 faiziyle 12 ay içerisinde ödenmesine,

2-) İcra ve İflas Kanunu’nun 308/h. maddesi gereğince davalı şirketin rehinli alacaklılara ilişkin bir borcu bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-) Konkordato komiseri Özkan Yılmaz’ın görevinin tasdik karar tarihi olan 03/12/2024 tarihi itibariyle son verilmesine, bu hususta Tekirdağ -İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kurulu’na müzekkere yazılmasına,
5-) İcra ve İflas Kanunu’nun 306/2. maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere ve ödemenin zamanında yapılıp yapılmadığının tespiti ve şirketin işletmesinin durumu ile konkordato projesi uyarınca borçlarını ödeme kabiliyeti muhafaza edip etmediği konusunda bu işlemlerin yerine getirilmesi bakımından davalı VENDİS TEMİZLİK ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ‘ ne Özkan Yılmaz’ın kayyum olarak atanmasına,

Tasdik kararı ile birlikte kesin mühlet, kesin mühletin sonuçlarının ve komiserin görevinin İcra ve İflas Kanunu gereğince resen sona erdiğinin tespitine,
7-) İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca itiraza uğrayan asli müdahillerin itiraza uğrayan alacak miktarları bakımından tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içerisinde dava açmakla muhtariyetine,
😎 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 2021/339 Esas 2021/421 Karar sayılı ilamı gereğince İcra ve İflas Kanunu’nun 307/f. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışın ertelenmesine dair talep olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

9-) Telafisi imkansız bir durum bulunmadığı anlaşılmakla ve takdiren İcra ve İflas Kanunu’nun 308/b. maddesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payların bir banka hesabına yatırılması hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
10-) İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c. maddesi gereğince bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce doğan ve ödeme planında yer alan alacaklılar ile komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olduğuna,
İcra ve İflas Kanunu’nun 206/1. fıkrasında yazılı imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehinin kıymetini karşılayan alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları hakkında İcra ve İflas Kanunu’nun 308/c-f.2. maddesinin uygulanmamasına,
11-) Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, borçlu şirket ve davacı gerçek kişi yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar bakımından da ilan tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurmak suretiyle veya başka bir yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.” şeklinde karar verildiği ilan olunur.