AYDIN AKSAKAL

ADI / SOYADI / UNVANI: AYDIN AKSAKAL

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2023/380

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO RED EDİLDİ

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 01/11/2024

İLAN METNİ

T.C.ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN

İ L A N
ESAS NO : 2023/380 Esas
Davacılar AYDIN AKSAKAL, ER-CAN TARIM GIDA TURIZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
1-Davacı Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün KAŞ-1285 sicil numarasında kayıtlı ER-CAN TARIM GIDA TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ yönünden;
A)Şirketin rehinli borcu bulunmadığından İİK 308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Adi alacaklılar yönünden;
a)Konkordato projesinin İİK 305.ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİNE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların, 3 yılda, 36 eşit taksitte veyıllık %24 faizi ile birlikte, taksit ödemeleri her ayın 25.günü (ilk ödeme 25/11/2024 tarihinde yapılmak kaydıyla) olmak üzere konkordato projesi uyarınca komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan ödeme planı kapsamında ödenmesine,
b) İİK 308/c maddesi uyarınca; bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına,
Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere mühlet içinde komiser tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiser izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için geçerli olmasına,
c)İİK 308/ç maddesi uyarınca konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlamış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş bulunan hacizlerin hükümden düşülmesine, ancak İİK 206.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına,
C) Konkordato tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmesizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine,
Ç)Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan 01/11/2024 tarihi itibariyle kaldırılmasına,
D) İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde uyuşmazlığın niteliğine göre görevli genel yetkili Mahkemede dava açmakta muhtariyetlerine,
E) Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine,
İİK 306/2.maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere görevli kayyum tayinine, kayyum olarak YMM Evliya Karakuş’un atanmasına, kayyum görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına,
Kayyum için aylık 25.000,00 TL ücret taktirine, kayyum ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine,
Kayyumun, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine,
F) Komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sistemi üzerinden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de talep edilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin talep eden alacaklıya verilmesine,
G) Hüküm fıkrasınınİİK 306/son ve İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
H) İİK 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshi halinde borçlunun İİK 308.maddesi gereğince iflasına karar verilebileceği nazara alınarak borçlu tarafından yatırılan iflas avansının bu aşamada iadesine yer olmadığına, iflas avansının ödeme takviminde belirtilen tüm borçlar ödendikten sonra davacı borçlu şirkete iadesine,
2-Davacı FATMA AKSAKAL (TC.NO: 21***66) yönünden;
A)Rehinli alacaklar yönünden alacaklılar ile anlaşmaya varılamadığından; rehinli alacaklar için olan konkordato talebi hakkında İİK 308/h maddesi uyarınca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
B)Adi alacaklılar yönünden;
a)Konkordato projesinin İİK 305.ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİNE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların, 3 yılda, 36 eşit taksitte veyıllık %24 faizi ile birlikte, taksit ödemeleri her ayın 26.günü (ilk ödeme 26/11/2024 tarihinde yapılmak kaydıyla) olmak üzere konkordato projesi uyarınca komisertarafından dosyaya sunulan ödeme planı kapsamında ödenmesine,
b) İİK 308/c maddesi uyarınca; bağlayıcı hale gelen konkordatonun konkordato talebinden önce veya komiser izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına, ancak İİK 206/1.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna olmasına,
Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere mühlet içinde komiser tarafından akdedilmiş borçların bu adi konkordato şartlarına tabi olmamasına, aynı kuralın karşı edimin ifasını komiser izni ile kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkisindeki edimler için geçerli olmasına,
c)İİK 308/ç maddesi uyarınca konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlamış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş bulunan hacizlerin hükümden düşülmesine, ancak İİK 206.maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklar ile 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna tutulmasına,
C) Konkordato tasdik kararının gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmesizin İİK 308/c maddesi uyarınca DERHAL bağlayıcı hale gelmesine,
Ç)Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan 01/11/2024 tarihi itibariyle kaldırılmasına,
D) İİK 308/b maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde uyuşmazlığın niteliğine göre görevli genel yetkili Mahkemede dava açmakta muhtariyetlerine,
E) Konkordato komiserinin görevine son verilmesine,
İİK 306/2.maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere KAYYUM TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,
F)Komiser tarafından dosyaya sunulan ödeme planının alacaklılar tarafından UYAP sistemi üzerinden temin edilebileceği gibi Mahkememizden de talep edilmesi halinde harçsız olarak bir suretinin talep eden alacaklıya verilmesine,
G) Hüküm fıkrasınınİİK 306/son ve İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve İİK 288.maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine,
H) İİK 307/1.maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine YER OLMADIĞINA,
3–Davacı AYDIN AKSAKAL‘ın (TC.NO: 21***86) KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE,
a–Mahkememizce davacı yönünden konulan tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına vekonkordato komiserinin görevine son verilmesine,
b-Mahkememizce verilen kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Dair; davacılar yönündenkararın tebliği tarihinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren7499 sayılı Kanunun 37’nci maddesiyle değişik İİK 293/2. maddesi uyarınca 2 hafta içerisindeİstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1616767/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-taleplerinin-reddine-iliskin-ilanen-teblig

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: https://www.bulurum.com/details/b63i_31cdf65755f5a77ae2jb2a1dc76