YAVUZ MUTLU

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/438 Esas

Davacılar, YAVUZ MUTLU, CONSOTEC YAPI TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, EM PA MÜHENDİSLİK ENDÜSTRİYEL MAMÜLLER ISI SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememizde açılan Konkordato davası nedeniyle; Davacılar, YAVUZ MUTLU, CONSOTEC YAPI TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, EM PA MÜHENDİSLİK ENDÜSTRİYEL MAMÜLLER ISI SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 22/07/2024 tarihinde konkordato kesin mühletinin 25/07/2024 gününden itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiş olup, Avukat Ata ALKIŞ, Cevat DEMİR ve A. Cemkut BADEM belirtilen süre içinde konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 304/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde kesin mühlet uzatım kararı verildiğinin ve konkordato komiseri atandığının ilanına karar verilmiştir.1-Kesin mühletin uzatılma süresi içerisinde görev yapacak komiserlerin; konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunmasına, konkordatonun tasdikine ilişkin işlemleri tamamlamasına, borçlunun faaliyetlerine nezaret edilmesi ve denetlenmesine, durumun dinamik olarak izlenmesine, analizine ve gerekli önlemlerin alınmasına,İİK 290. ve kanunun diğer maddelerinde belirtilen görevlerini icra etmesine, bu kapsamda aylık dönemler halinde açıklayıcı rapor sunmalarına, komiser heyetinin son gerekçeli raporunu ise kesin mühletin uzatılma süresinin bitiminden 2 hafta önce sunmalarına,
2-2004 Sayılı İİK 297. maddesi uyarınca;
-Davacının, mahkememizin izni dışında kesin mühletin verildiği ve uzatılma tarihinden itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme ya da komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
3-2004 Sayılı İİK 294 maddesi uyarınca;
-Kesin mühletin uzatılma süresince borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
4-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
5-İİK 295 maddesi uyarınca;
-Kesin mühletin uzatılma süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
6-İİK 288. Maddesi uyarınca;
– İlanda ayrıca alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri,
7-İİK 304/1 maddesi uyarınca;
-İtiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabilecekleri,
Bu nedenle duruşmanın 11/09/2024 günü saat 10:30 bırakılmasına karar verildi. 22/07/2024