SUKOM ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/317 Esas

Davacılar , ALİ CINGILLIOĞLU, DEMİR FİNANSAL DANIŞMANLIK İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ , KARTEPE ENDÜSTRİYEL GERİ DÖNÜŞÜM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, SUKOM ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından hasımsız olarak açılan mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; -YeniŞehir Mah. Demokrasi Bulvarı N:54 İç Kapı No:A İzmit KOCAELİ, adresinde faaliyeti gösteren 2780067223 vergi Nolu DEMİR FİNANSAL DANIŞMANLIK İÇ VE DIŞ TİCARET A.Ş.-YeniŞehir Mah. Demokrasi Bulvarı N:54/A İzmit KOCAELİ,adresinde faaliyet gösteren 7820666906 vergi nolu, SUKOM ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM VE TİCARET A.Ş.
-Arslanbey OSB Mah. 8.Sok. Kartepe End. Geri Dönüşüm San ve Tic. Aş. N:12 İç Kapı No:1 Kartepe KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 5260654337 vergi nolu, KARTEPE ENDÜSTRİYEL GERİ DÖNÜŞÜM SANAYİ VE TİCARET A.Ş. Ve
-35***86 TC nolu, ALİ CINGILLIOĞLU hakkında, 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacılar hakkında16/07/2024 günü saat 14:30 itibariyle konkordato kapsamında davacılara üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Barış Küçük, Hafiz Coşkun ve Nevran Karaca geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir.
Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca;
-Davacıların, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacıların bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerilerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
7-Davacıların bankalar nezdinde tatbik edilecek blokajların engellenmesine,
8-Borçlunun takip borçlusu veya üçüncü şahıs konumunda olduğu takipler geçici mühletin ilanı tarihinden sonra İİK 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine,
Geçici mühletin ilanı tarihinden sonra üçüncü kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra üçüncü kişilere tebliğ edilen 89 haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
Geçici mühletin tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle geçici mühletin alanı tarihinden sonra doğmuş alacakların borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın da konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
Borçlunun borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında gecek olan hakediş bedelleri ve alacakları konusunda alacaklı bankaların kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapmalarının ÖNLENMESİNE, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına,
Borçlunu geçici mühlet tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra, 5941 Sayılı Çek Kanunun 5. Maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibrazı halinde “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
İbraz edilen ve karşılığı bulunmayan çek üzerilerine “KONKORDATO TEDBİRİ” şerhinin işlenmesine,
Davanın duruşmasının25/09/2024 günü saat 11:40’da mahkememiz duruşma salonunda yapılmasına kararverildiği ilan olunur. 16/07/2024