SPORTRONİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2024/284 Esas

Davacılar, MELİK KARAKUŞ, TÜMAY GÖKKAYA, BMT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, GLOBALMED İLAÇ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve SPORTRONİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememizde açılan Konkordato davası nedeniyle; -Tepecik Mah. Eski Hamam Sok. Doğan Birlik sitesi N:10 İç Kapı No: 344 İzmit KOCAELİ, adresinde faaliyet gösteren 1780776527 vergi kimlik numaralıBMT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,-Tepecik Mah. Eski Hamam Sk. Doğan Birlik Sitesi N:10 /344 İzmit KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 3961067085 vergi kimlik numaralı GLOBALMED İLAÇ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,
-Tepecik Mah. Eski Hamam Sok. Doğan Birlik Sitesi N:10 İç Kapı No: 344 İzmit KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 7810555400 vergi kimlik numaralı, SPORTNİK DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
-11***78 TC NOLU, TÜMAY GÖKKAYA,
-48***76 TC NOLU, MELİK KARAKUŞ hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacılar hakkında 14/06/2024 günü saat 14:55 itibariyle konkordato kapsamında davacıya üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, ALİ KARAKAŞ,NEVRAN KARACA VE YAKUP ORUÇ geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir.
İİK 288/2 maddesi gereğince; ”…..alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri”
Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca;
-Davacıların, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacıların bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerilerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
7-Davacıların bankalar nezdinde tatbik edilecek blokajların engellenmesine,
8-Borçlunun takip borçlusu veya üçüncü şahıs konumunda olduğu takipler geçici mühletin ilanı tarihinden sonra İİK 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine,
Geçici mühletin ilanı tarihinden sonra üçüncü kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra üçüncü kişilere tebliğ edilen 89 haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin borçlunun doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
Geçici mühletin tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle geçici mühletin alanı tarihinden sonra doğmuş alacakların borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın da konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
Borçlunun borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında gecek olan hakediş bedelleri ve alacakları konusunda alacaklı bankaların kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapmalarının ÖNLENMESİNE, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına,
Borçlunu geçici mühlet tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra, 5941 Sayılı Çek Kanunun 5. Maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibrazı halinde “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
İbraz edilen ve karşılığı bulunmayan çek üzerilerine “KONKORDATO TEDBİRİ” şerhinin işlenmesine,
Davanın duruşmasının 11/09/2024 günü saat 10:00′ da mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur.