ŞAHİNLER OTOMOTİV SAN. VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

İ L A N
T.C. HENDEK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/334

Davacı , ŞAHİNLER OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile Davalı , HASİMSİZ arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato; davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
Davacı Şahinler Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında
1-Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 31578 sicilinde kayıtlı davacı Şahinler Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin konkordato talebinin KABULÜ ile; İİK’nun 305 maddesi gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, konkordato teklifinin TASDİKİNE,
2-Davacının konkordato kapsamındaki borçlarının tamamının geçici mühlet tarihinden itibaren faizsiz olarak ve ilk 6 ay ödemesiz dönemden sonra,
a) 1.yıl içinde borcun %10 una tekabül eden miktar her üç ayda bir ödenmek üzere 4 eşit taksitle,
b) 2.yıl içinde borcun %25 ine tekabül eden miktar her üç ayda bir ödenmek üzere 4 eşit taksitle,
c) 3.yıl içinde borcun %30 una tekabül eden miktar her üç ayda bir ödenmek üzere 4 eşit taksitle,
d) 4.yıl içinde borcun %35 ine tekabül eden miktar her üç ayda bir ödenmek üzere 4 eşit taksitle, olmak üzere 48 aylık dönem içinde ödenmesine,
3-Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geleceği kararlaştırıldığından İİK 308/c maddesi gereğince kesin mühletin etkilerinin kanunda öngörülen istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hâle geleceği tasdik kararının kesinleşmesi tarihine kadar DEVAMINA, Tasdik kararının kesinleşmesi ile kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalkacağının TESPİTİNE,
4-Konkordato tasdik kararının kesinleşmesi ile bağlayıcı hale gelecek olmakla İİK’nun 308/ç maddesi gereğince geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin (206/1 maddesindeki imtiyazlı alacaklılar, rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 Sayılı Kanun kapsamındaki amme alacakları için konulan hacizler istisna olmak üzere) tasdik kararının kesinleşmesi ile birlikte DÜŞMESİNE,
5-Konkordato projesine alacaklılar teminat koşulu aranmaksızın katılmış olduğundan teminat alınmasına yer olmadığına,
6-İmtiyazlı alacaklılar teminat talep etmediklerini bildirdiğinden teminat alınmasına yer olmadığına,
7-Konkordato sonrası oluşan borçlardan henüz ödenmemiş olanların alacaklılarının teminat istemediklerini bildirmeleri sebebiyle TEMİNAT ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
8-Davacı vekilinin Kuveyt Türk AŞ lehine rehinli 34 SL 9499 ve 34 LP 8180 plakalı araçların muhafaza ve satışının İİK 307 maddesi gereğince bir yıl süreyle ertelenmesi talebinin 11/10/2021 tarihli komiser raporu nazara alındığında ŞARTLARI OLUŞMADIĞINDAN REDDİNE
9-İİK’nun 306/2 maddesi gereğince mahkemece tayin edilen komiser Prof. Dr. Ali Taş’ın konkordato komiserliği görevinin sonlandırılmasına ve konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim tedbirlerini almakla görevli DENETİM KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,
10-Kayyımın; borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkemeye rapor sunmasına, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçlunun incelemesine hazır tutulmasına,
11-Konkordato denetçisi kayyımın yapacağı iş, emek ve mesaileri nazara alınarak aylık 5.000,00 TL ücret takdirine,
12-Çekişmeli alacak sahiplerine İİK’nun 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açmaları için süre verilmesine, bu süre içinde dava açmayanların konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına (ihtaratın ilan ile yapılmasına) İİK. 288. Maddesine istinaden İLAN ve TEBLİĞ olunur.