ELİBOLLAR TARIM ALET VE MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: ELİBOLLAR TARIM ALET VE MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 3310057857

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 1632 / SANDIKLI / AFYON

DOSYA ESAS NO: 2022/283

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO TASDİK EDİLDİ

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 16/01/2024

İLAN METNİ

Davacı, ELİBOLLAR TARIM ALET VE MAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizce verilen 16/01/2024 tarihli kararı uyarınca;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Sandıklı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 1632 sicil numarasında kayıtlı “ELİBOLLAR TARIM ALET VE NAKİNALARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ“nin KONKORDATO PROJESİNİN TASDİKİNE,
2-Tasdik edilen Konkordato Projesi gereğince;
a) Kayıt altına alınmış adi alacak niteliğindeki anapara borçları için, ilk taksidi konkordato tasdik tarihi olan 16/01/2024 tarihinden itibaren ödenmeye başlanmak üzere, 1’er aylık vadelerle ve 18 eşit taksit şeklinde (toplam 18 ayda) davacı tarafından tamamen ÖDENMESİNE,
b) Konkordatodan etkilenen adi alacaklıların, adi alacaklarının anapara kısmı hariç, faiz ve diğer bütün ferilerinden feragat etmiş SAYILMALARINA,
c)Rehinle/ipotekle teminat altına alınmış alacaklılarla yapılan müzakerede yeterli çoğunluk sağlanamadığından davacı şirket ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının TESPİTİNE ,
d)Davacı tarafın rehinli/ipotekli malların (gayrimenkul ve araçların) muhafaza ve satışının ertelenmesine yönelik talebinin İİK’nun 307. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, 2004 sayılı İİK’nun 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale GELMESİNE,
4-Geçici ve kesin mühletin etkilerinin, Kanun’daki istisnalar saklı kalmak kaydıyla konkordatonun bağlayıcı hale geldiği tarihe (bugüne 16/01/2024) kadar devam ETMESİNE,
5-Bağlayıcı hale gelen konkordatonun, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburi olmasına ancak, 2004 sayılı İİK’nun 206/1. maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna OLMASINA,
6-Kredi kurumları tarafından verilen krediler de dahil olmak üzere, mühlet içinde komiserin izniyle akdedilmiş borçların, (bu adi konkordatoda) konkordato şartlarına tabi OLMAMASINA; aynı kuralın karşı edimin ifasını komiserin izniyle kabul eden borçlunun taraf olduğu sürekli borç ilişkilerindeki karşı edimler için de geçerli OLMASINA,
7-Konkordatonun taraflar için bağlayıcı hale gelmesiyle, geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden DÜŞÜRÜLMESİNE, ancak 2004 sayılı İİK’nun 206/1. maddesinde yazılı imtiyazlı alacaklılar ile rehinli alacaklıların rehnin kıymetini karşılayan miktardaki alacakları ve 6183 sayılı Kanun kapsamındaki amme alacaklarının bundan istisna OLMASINA,
8-Borçlu tarafından, alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılacak vaadlerin hükümsüz OLMASINA,
9-Konkordatoya muvafakat etmeyen adi alacaklıların, borçtan birlikte sorumlu olanlara karşı bütün haklarını muhafaza ETMESİNE,
10-Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için alacaklılar kurulu veya kayyım tayinine yer OLMADIĞINA,
11-Alacakları itiraza uğramış olan alacaklıların, tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içinde dava AÇABİLECEKLERİNE,
12-Tasdik kararının 2004 Sayılı İİK’nun 288. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında İLANI ile ayrıca geçici ve kesin mühletin bildirildiği ilgili yerlere müzekkere YAZILMASINA,
13-Konkordato komiseri Abdullah AKCANLI’nın görevinin kararın kesinleşmesi beklenmeksizin karar tarihi itibariyle son BULMASINA, kendisinin karar tarihine kadar olan ücretinin davacı avansından ÖDENMESİNE,
14-Karar tarihi itibariyle alınması gereken konkordato harcı, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
15-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
16-Davacı tarafından yatırılan gider avansından, tebligat, ilan, müzekkere ve komiser ücreti gibi gerekli bütün masraflar çıktıktan sonra, kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilleri, asli müdahil Yusuf Aktürk vekili, asli müdahil Çiğdem Elibol ve Nilüfer Çankaya vekili ile konkordato komiserinin yüzüne karşı, 2004 s. İİK’nin 308/a maddesi gereğince davacı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise konkordatonun tasdiki kararının ilanından itibaren (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1429664/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-projesinin-tasdiki-karari

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: https://www.elibollar.com.tr/Iletisim