BÜLENT YAVUZOĞLU

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/627 Esas

Davacılar BİLAL ÇATALBAŞ, BÜLENT YAVUZOĞLU, FATİH ÇATALBAŞ, METİN AKBOĞAMUSTAFA SELİM ÇATALBAŞ, YAVUZ ÇATALBAŞ, AKYA ENDÜSTRİYEL OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ALYANS BORU VE MAKİNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, FMC METAL MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, YAYA METAL ÇELİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememize açılan konkordato davası nedeniyle; *** adresinde ikamet eden 67***80 TC nolu BİLAL ÇATALBAŞ,*** adresinde ikamet eden 34***46 TC nolu BÜLENT YAVUZOĞLU,
*** adresinde ikamet eden 67***24 TC nolu FATİH ÇATALBAŞ,
*** adresinde ikamet eden 45***66 TC nolu METİN AKBOĞA
*** adresinde ikamet eden 67***32 TC nolu MUSTAFA SELİM ÇATALBAŞ,
*** adresinde ikamet eden 67***94 TC nolu YAVUZ ÇATALBAŞ,
Emekevler Mah. Fırat Sk. No:1/1A Kartepe/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 0430851919 V.K. nolu AKYA ENDÜSTRİYEL OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,
Fatih Sultan Mehmet Mahallesi Çalıkuşu Sk.No: 29/10Kartepe/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 3850386145 V.K. Nolu ALYANS BORU VE MAKİNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,
Sanayi Mh. Mor Salkım Sk. No:23/bİzmit/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 3880627716 V.K. nolu FMC METAL MAKİNA İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ,
Sarımeşe Mah. Kerime Sk.No: 14 Kartepe/KOCAELİ adresinde faaliyet gösteren 9431217756 V.K. nolu YAYA METAL ÇELİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş olup İcra İflas Kanununun 288/2 maddesi uyarınca bu kararın ilanı gerekmekle;
Davacı şirketler hakkında 20/12/2023 günü saat 15:25 itibariyle konkordato kapsamında davacıya üç ay süreyle geçici mühlet verilmiş olup, Hakan ÇEBİ, Onur AKPINAR ve Ali KARAKAŞ geçici konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde geçici mühlet kararı ve atanan geçici konkordato komiserlerinin ilanına karar verilmiştir.
Geçici mühlet kararı ile birlikte; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğurduğundan, İİK 294. maddesi uyarınca;
“Davacının, mahkememizin izni dışında geçici mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme yada komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295 maddesi uyarınca; geçici mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca üzerilerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
7-Davacıların bankalar nezdinde tatbik edilecek blokajların engellenmesine,
8-Borçluların takip borçlusu veya üçüncü şahıs konumunda olduğu takipler geçici mühletin ilanı tarihinden sonra İİK 89.maddesi uyarınca haciz ihbarnameleri gönderilmemesine,
Geçici mühletin ilanı tarihinden sonra üçüncü kişilere gönderilen veya yine aynı tarihten sonra üçüncü kişilere tebliğ edilen 89 haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin borçluların doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
9-Geçici mühletin tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle geçici mühletin alanı tarihinden sonra doğmuş alacakların borçlu şirkete ödenmesine ve bu paranın da konkordato komiserleri denetiminde kullanılmasına,
10-Borçluların borçlu oldukları banka hesaplarına geçici mühletin ilan tarihi ve sonrasında gecek olan hakediş bedelleri ve alacakları konusunda alacaklı bankaların kendi alacakları yönünden mahsup işlemi yapmalarının ÖNLENMESİNE, hesabın konkordato projesi ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına,
11-Borçluların geçici mühlet tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra, 5941 Sayılı Çek Kanunun 5. Maddesi gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içerisinde ibrazı halinde “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının İHTİYATİ TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
-İbraz edilen ve karşılığı bulunmayan çek üzerilerine “KONKORDATO TEDBİRİ” şerhinin işlenmesine,
Davanın duruşmasının13/03/2024 günü saat 10:45’e mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur.