AHMET HACIİNCE

T.C.
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/607

Davacılar AL-ET ALANYA ENTEGRE ET TESİSLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ, HACIİNCE ET ÜRÜNLERİ PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ, AHMET HACIİNCE,HASAN HACIİNCE, HÜSEYİN HACIİNCE ve MUHAMMET EMİN HACIİNCE‘nin konkordato talebine esas olmak üzere, şekli olarak yapılan inceleme sonucu talep yerinde görülmekle İİK’nun 286. maddesi uyarınca;
1-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 493282 sicil nosunda kayıtlı olanAL-ET ALANYA ENTEGRE ET TESİSLERİ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 493459 sicil nosunda kayıtlı olan HACIİNCE ET ÜRÜNLERİ PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ, 11***28 TC Kimlik Numaralı AHMET HACIİNCE, 11***46 TC Kimlik NumaralıHASAN HACIİNCE, 11***00TC Kimlik Numaralı HÜSEYİN HACIİNCE,11***82 TC Kimlik Numaralı MUHAMMET EMİN HACIİNCE‘nin talebinin kabulü ile davacılar yararına 2004 sayılı İİK’nun 289/1 maddesi uyarınca 01/11/2023 günü saat 14:43’ten itibaren başlamak üzere 1 YIL SÜREYLE KESİN MÜHLET verilmesine,
2-Kesin mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK’nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;
Mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlular aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,
Yasada borçlu ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,
3-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak geçici mühlet kararı verilirken atanan konkordato komiserleri Mali Müşavirİsrafil Zor, Hukukçu Ayten Canoğlu, Gıda Mühendisi Emre Kaman’ın kesin mühlet süresi içerisinde de görevlerinin devam ettirilmesine,
Davacıların/davacı şirketlerin yönetim kurulunun tüm eylem ve işlemlerinin konkordato komiserlerinin onayından sonra geçerlilik kazanmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.