ABDULLAH DURDEMİR

T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/886 Esas
Davacı , ABDULLAH DURDEMİR‘in mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 26/05/2023 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca;
Davacı vekilinin talebinin KABULÜ İLE;
Davacı ABDULLAH DURDEMİR (TC NO:***) hakkında 7101 Sayılı yasayla değişik İİK’nın 289/2. Maddesi gereğince davacılara 26/05/2023 tarihinden itibaren 1 (bir) yıl süreyle KESİN KONKORDATO MÜHLETİ VERİLMESİNE,
Müdahillerin konkordato mühletine yönelik itirazlarının ve geçici mühletin kaldırılması taleplerinin REDDİNE,
Mahkememizce geçici komiser olarak atanan Hukukçu Eylem ÜLGEN (TC NO:***), Yeminli Mali Müşavir Sabiha KILIÇOĞLU (TC NO:***) ve İnşaat Mühendisi Mustafa Arman ALTAY (TC NO:***)’ın kesin mühlet süresi içerisinde görevine aynen DEVAMINA ve dosyanın komiserlere tevdiine,
Komiserlerin İİK’nın 290. Maddesi gereğince konkordatonun tasdikine yönelik işlemleri tamamlayarak dosyayı raporu ile birlikte mahkememize iade etmesine,
Kesin mühlet içerisinde komiser tarafından ikişer aylık sürelerde dönemsel geçici faaliyet raporu ve kesin mühlet içerisindeki faaliyetleri ve konkordatonun tasdikine ilişkin görüşünü içeren nihai raporu mahkememize sunmasına,
Komiserlerin 2004 Sayılı Kanunun 290. Maddesinde belirlenen şekilde görev yaparak, öncelikle müteakip borçluların mevcudunun bir defterini yapmasına, kıymeti takdir edilen malları buraya kayıt etmesine, rehinli malların kıymetini takdir ederek bunu alacaklıların incelemesine hazır bulundurmasına, bu kıymetlendirmenin alacaklılar toplantısından önce yazılı olarak rehinli alacaklılara ve borçluya bildirmesine, İİK’nın 290. Maddesine göre alacaklıları, alacaklarını bildirmek üzere İİK’nın 288. Maddesine göre daveti içeren ilan yapmasına, adresi belli olan alacaklılara posta ile ilanın bir suretinin gönderilmesine, İİK’nın 300 ve 301. Maddelerine göre alacaklılar toplantısına rapor vermesine,
Kesin mühlet kararının İİK’nın 288. Maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi portalında ilanına,
Kesin mühlet kararının İİK’nın 288. Maddesi gereğince derhal Tapu Genel Müdürlüğü’ne, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü’ne, PTT Genel Müdürlüğü’ne, Türkiye Bankalar Birliği’ne, Türkiye Katılım Bankaları Birliği’ne, Antalya Ticaret Odası Başkanlığı’na, Antalya Sanayi Odası Başkanlığı’na, Sermaye Piyasası Kurulu’na, Taşınır Kıymet Borsaları Başkanlığı’na, Elmalı Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na müzekkere ile bildirilmesine,
Konkordato talep eden borçlu davacı aleyhine rehinli temin edilmiş alacaklar dışında 6183 Sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkındaki kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere tedbiren hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlatılan takiplerin tedbiren durdurulmasına, borçlu aleyhinde ihtiyati tedbir ve İİK’nın 206. Maddesinin 1. Cümlesinde yazılı imtiyazlı alacaklar hariç olmak üzere ihtiyati haciz kararı uygulanmamasına, İİK’nın 294 ve 295. Maddelerinde ön görülen diğer yasal koşullara uyulmasına, kesin mühlet içerisinde rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılıp, devam edilebilmesine, ancak bu takipler nedeniyle muhafaza tedbirleri alınmaması ve rehinli malların satışının yapılmamasına, İİK’nın 296. Maddesi hükmüne göre sözleşmelere ilişkin değerlendirmelerin komiserin denetimine ve mahkememize itiraz-ı kabil olmak üzere İİK’nın hükümlerine göre borçlu tarafından yapılmasına,
İİK’nın 297. Maddesi gereğince borçlunun komiser kurulunun nezareti alında FAALİYETLERİNE DEVAMINA,
Tedbiren borçlunun ancak mahkemenin izni ile rehin tesis edebilmesine kefil olamamasına, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredememesine, takyit edememesine, ivazsız tasarruflarda bulunamamasına, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılmasına, mahkemece bu işlemler hakkında komiserin ve alacaklılar kurulunun görüşü alındıktan sonra karar oluşturulmasına, alınan kararların borçluların yasanın bu hükmüne yahut komiserin ihtarlarına aykırı davranması halinde borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılacağının borçluya ihtarına, (borçlu vekiline ihtar edildi.) dair, davacı vekilinin, geçici konkordato komiserlerinin ve hazır bulunan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildiği hususu ilanen tebliğ olunur. 26/05/2023