KARAKOÇ GÜBRE YEM TİCARET VE SAN.LTD.ŞTİ.

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİNDEN

ESAS NO : 2022/1441 Esas

Dairemizin 2022/1441 Esas 2023/4 Karar sayılı kararı gereği;
Salihli Adil Oral V.D.-5150014773 vergi numarasında kayıtlı davacı “KARAKOÇ GÜBRE YEM TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ‘ hakkındaki,
I-Asli müdahil Akbank TAŞ vekili, asli müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekili, asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş vekili, asli müdahil Denizbank A.Ş vekili, asli müdahil Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş vekili, asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve asli müdahil Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KABULÜ ile, Salihli 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin 13/05/2022 tarih ve 2022/42 Esas ve 2022/173 Karar sayılı hükmün HMK’nın 355. ve 353/(1)-b-2 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,
II-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE
”1-Davacı Karakoç Gübre Yem Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi‘nin konkordato talebinin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli olan 179,90.TL maktu ilam harcından peşin olarak alınan 35,90.TL harcın tenzili ile bakiye 144,00.TL harcın davacı şirketten alınarak hazineye irat kaydına, davacı şirket tarafından yatırılan tasdik harcının karar kesinleştiğinde davacı şirkete iadesine,
3-Davacı şirket ile ilgili tüm ihtiyati tedbir kararlarının KALDIRILMASINA,
4-Konkordato komiserinin ve kayyımın görev ve yetkilerinin KALDIRILMASINA, kararın komisere ve kayyıma tebliğine,
5-İcra ve İflas Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aynı Yasa’nın 288’inci maddesi uyarınca ilanına ve bu maddede belirtilen yerlere bildirilmesine,
6-Davacı şirket tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-HMK’ nın 333. maddesi gereği yatırılan gider/delil avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,” şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
III-Kararın kaldırılma nedenine göre asli müdahil Akbank TAŞ vekili, asli müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekili, asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş vekili, asli müdahil Denizbank A.Ş vekili, asli müdahil Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş vekili, asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve asli müdahil Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
IV-İstinaf başvurusunda bulunanlar tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,
V-İstinaf başvurusunda bulunan
a-Asli müdahil Akbank TAŞ. tarafından yatırılan 220,70-TL istinaf başvuru harcının davacı şirketten alınarak asli müdahil Akbank TAŞ.’ ne verilmesine,
b-Asli müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O harçtan muaf olduğundan dolayı harç alınmadığından bu hususta karar ittihazına mahal olmadığına,
c-Asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından yatırılan 220,70-TL istinaf başvuru harcının davacı şirketten alınarak asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş.’ ne verilmesine,
d-Asli müdahil Denizbank A.Ş. tarafından yatırılan 220,70-TL istinaf başvuru harcının davacı şirketten alınarak asli müdahil Denizbank A.Ş.’ ne verilmesine,
e-Asli müdahil Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş harçtan muaf olduğundan dolayı harç alınmadığından bu hususta karar ittihazına mahal olmadığına,
f-Asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olduğundan dolayı harç alınmadığından bu hususta karar ittihazına mahal olmadığına,
g-Asli müdahil Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan dolayı harç alınmadığından bu hususta karar ittihazına mahal olmadığına,
VI-İstinaf başvurusunda bulunan
a-Asli müdahil Akbank TAŞ. tarafından istinaf aşamasında yapılan toplam 28,50-TL istinaf yargılama giderinin davacı şirketten alınarak asli müdahil Akbank TAŞ.’ ne verilmesine,
b-Asli müdahil Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
c-Asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan toplam 28,50-TL istinaf yargılama giderinin davacı şirketten alınarak asli müdahil Türkiye İş Bankası A.Ş. ne verilmesine,
d-Asli müdahil Denizbank A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan toplam 28,50-TL istinaf yargılama giderinin davacı şirketten alınarak asli müdahil Denizbank A.Ş.’ ne verilmesine,
e-Asli müdahil Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
f- Asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından istinaf aşamasında yapılan toplam 53,00-TL istinaf yargılama giderinin davacı şirketten alınarak asli müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na verilmesine,
g-Asli müdahil Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından istinaf aşamasında yapılan toplam 22,00-TL istinaf yargılama giderinin davacı şirketten alınarak asli müdahil Salihli Adil Oral Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne verilmesine,
VII-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından davacı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
VIII-Kararın kesinleştirme, harç ve gider/delil avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
IX-Kararın Dairemizce taraf vekillerine tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 361. ve İİK’nun 308/a maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 12/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
İİK.288.maddesi gereğince ilan olunur.