YAVUZ MUTLU

ADI / SOYADI / UNVANI: YAVUZ MUTLU

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2022/438

KONKORDATO KARARI: KESİN MÜHLET KARARI VERİLDİ

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: 1 YIL

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 25/01/2023

İLAN METNİ

T.C. KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NDEN

ESAS NO : 2022/438 Esas

Davacılar CEM BİGEÇ, FATİH ÖZER, YAVUZ MUTLU, CONSOTEC YAPI TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, EM PA MÜHENDİSLİK ENDÜSTRİYEL MAMÜLLER ISI SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından mahkememizde açılan Konkordato davası nedeniyle; Davacılar CEM BİGEÇ, FATİH ÖZER, YAVUZ MUTLU, CONSOTEC YAPI TEKNOLOJİLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, EM PA MÜHENDİSLİK ENDÜSTRİYEL MAMÜLLER ISI SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 25/01/2023 günü saat 10:13 itibariyle konkordato kapsamında bir yıl süreyle kesin mühlet verilmiş olup, Ahmet Cemkut Badem, Av. Ata Alkış ve Cevat Demir konkordato komiseri olarak atanmış ve İİK’nun 288/2 maddesi ve ilgili maddeleri çerçevesinde kesin mühlet kararı ve konkordato komiseri atandığının ilanına karar verilmiştir

-2004 Sayılı İİK 297 maddesi uyarınca;
“-Davacının, mahkememizin izni dışında kesin mühletin verildiği tarihten itibaren rehin tesisi işlemi yapmasının, kefil olmasının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, üzerlerinde takyidat işlemleri yapmasının ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının yasaklanmasına, aksi takdirde bu işlemlerin hükümsüz olduğuna, davacının bu hükme ya da komiserin ihtarlarına aykırı davranışı halinde mahkememizce borçlunun malları üzerinde tasarruf yetkisinin kaldırılabileceği veya 292. madde kapsamında mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verilebileceğine,
-2004 Sayılı İİK 294. maddesi uyarınca;
-Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlememesine,
-206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinden, 206. maddenin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla yapılan takiplerin bu hükmün dışında bırakılmasına,
-İİK 295. maddesi uyarınca;
-Kesin mühlet süresince rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceği veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden takip yapılamaması veya takiplerin durdurulmasına ilişkin tedbirin rehinli alacaklar yönünden uygulanmamasına, ancak rehinli alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış veya yapılacak takiplerde muhafaza tedbirleri alınmamasına ve rehinli malın satışına ilişkin işlemlerin yapılmamasına, muhafaza ve satışa ilişkin işlemlerin durdurulmasına,
-Konkordato mühletinin verilmesinden önce müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise bu devir hükümsüz olduğundan konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devrine ilişkin yapılıp, ancak devredilen alacağın konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğan alacaklara ilişkin devir sözleşmesinin hükümsüz sayılmasına,
-Davacı şirketin üçüncü kişiler nezdinde bulunan alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin ve İİK 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin önlenmesine karar verildiği,
Davanın duruşmasının 24/05/2023 günü saat 11:10’da mahkememiz duruşma salonunda açılıp yapılacağı ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1124950/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-kesin-muhlet-kararinin-bildirimi

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: