KONPAR ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: KONPAR ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 5760539000 / SELÇUK VERGİ DAİRESİ / KONYA

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 54518 / KONYA

DOSYA ESAS NO: 2022/2801

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO RED EDİLDİ

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 12/01/2023

İLAN METNİ

Dairemizin 12/01/2023 gün ve 2022/2801 Esas 2023/14 Karar sayılı ilamı ile;
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 31/10/2022 tarih 2022/2118 Esas 2022/5031 Karar sayılı bozma ilamına DİRENİLMESİNE,
1-A- ALACAKLI HALUK ADİL GÜNEŞOĞLU’NUNHMK m. 346 ve 352/1-b gereğince, İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.
B- Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 gün ve2020/177 E, 2021/514 K. sayılı kararının HMK’nun m. 353/1-b.2 düzenlemesi uyarınca kaldırılmasına ve yeniden aşağıdaki şekilde esas hakkında karar verilmesine;
C-İstem sahibi KONPAR ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ’nin KONKORDATO İSTEMİNİN REDDİNE,
D-Dosyadan verilmiş tüm İHTİYADİ TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
E-İcra ve İflas Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aynı Yasa’nın 288’inci maddesi uyarınca ilanına ve bu maddede belirtilen yerlere bildirilmesine,
İlk Derece Yargılaması Yönünden;
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Konkordato isteyen tarafından yatırılan tasdik harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak ilgililerine iadesine,
İstinaf Yargılaması Yönünden;
6-İstinaf eden Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harçlarının talep halinde iadesine,
7-İstinaf eden Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 162,10 TL istinaf başvuru gideri ile 5,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 167,60 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
8-İstinaf eden Haluk Adil Güneşoğlu tarafından yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına ,
9-Haluk Adil Güneşoğlu tarafından harç peşin yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
11-Bozma sonrasında yapılan duruşmalarda Bölge Adliye Mahkemeleri aynen ilk derece mahkemeleri gibi bir derece mahkemesi olduğu için istinaf ilamlarına karşı verilen bozma kararına uyulup uyulmayacağı hususu hakkında HMK’nın 373/3 maddesi uyarınca duruşma açılarak karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetildiğinde, (bkz. aynı yönde emsal HGK 2021/2-96, 2021/205 E-K sayılı ilamı) sadece bozma kararı doğrultusunda işlem yapılacak olması nedeni ile yeni bir vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ilkesi gereğince bozma sonrasında taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Yukarıda belirtilen istem sahibi şirket vekilleri ile müdahil KGF vekili ve müdahil Egt Refrakter vekilerinin yüzlerine karşı, diğer müdahillerin yokluğunda verilen kararın İİK 293. Maddesinin 3.fıkrasının göndermesiyle uygulanması gereken 164.maddesinin 2.fıkrası uyarınca kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine veya İlk Derece Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK, olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verildi.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1124224/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordatonun-reddi-ile-ihtiyati-tedbirlerin-kaldirilmasi-kararlarinin-ilanen-tebligi

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: https://www.konpar.com.tr/tr/