Visit page
İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

KASAPOĞLU YATIRIM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ OTOMOTİV EMLAK VE DANIŞMANLIK İHRACAT İTHALAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: KASAPOĞLU YATIRIM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ OTOMOTİV EMLAK VE DANIŞMANLIK İHRACAT İTHALAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 0527101948300001 MERSİS

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 11912 / DÜZCE

DOSYA ESAS NO: 2021/77

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO TASDİK EDİLDİ

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 16/02/2023

İLAN METNİ

T.C.
DÜZCE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/77
Şerefiye Mah. Şehit Ruhsar Cad. No:2 İç Kapı No:1 Merkez/Düzce adresinde faaliyet gösteren CEMİL KASAPOĞLU (***) ve Şerefiye Mahallesi Şehit Ruhsar Cad. No:2/1 Merkez/Düzce adresinde faaliyet gösteren 0527101948300001 mersis nolu KASAPOĞLU YATIRIM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ OTOMOTİV EMLAK VE DANIŞMANLIK İHRACAT İTHALAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (V.D. 5271019483) tarafından talep edilen konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda;
“A-MAHKEMEMİZİN 2021/77 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN;
1-Davacı Düzce Ticaret Sicil Müdürlüğünün 11912 sicil numarasında kayıtlı Kasapoğlu Yatırım İnşaat Taahhüt İşleri Otomotiv Emlak ve Danışmanlık İhracat İthalat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin (V.D.5271019483) davasının KABULÜ ile konkordatonun TASDİKİNE,
2-Konkordatoya tabi rehinsiz alacakların;
A-Davacının 50.000,00 TL altında bir miktar ile borçlu olduğu (alacaklı olanların) alacaklılarına mahkemenin konkordato tasdikinden itibaren bir yıl içinde ve 2 (iki) eşit taksitte,
B-Alacakları 50.000,00 TL’nin üzerinde olan alacaklılara mahkemenin konkordatoyu tasdikinden itibaren İLK YIL ÖDEMESİZ ve ilk yıldan sonraki 7 yılda 3’er aylık dönemler halinde, yılda 4 taksit olmak üzere ve ilk yıl toplam borcun %5’i, 2.yıl toplam borcun %7,5’i, üçüncü yıl toplam borcun %10’u, dördüncü yıl toplam borcun %12,5’i, beşinci yıl toplam borcun %15’i, altıncı yıl toplam borcun %20’si yedinci yıl toplam borcun %30’u şeklinde teklif ve kabul edilen ödeme projesi kapsamında ÖDENMESİNE,
3-Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine,
4-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ABDURRAHMAN YİĞİT’in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
5-Kayyım tarafından, borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
6-Kayyıma aylık 8.000,00 TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
7-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
8-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan 16/02/2023 tarihi itibariyle KALDIRILMASINA,
9-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
10-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
11-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
B-MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN 2021/78 ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN;
1-Davacı Cemil KASAPOĞLU’nun konkordato isteminin REDDİNE, davacı hakkında verilen kesin mühlet kararının KALDIRILMASINA,
2-Geçici ve kesin mühlet nedeniyle verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına, kararın ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
3-Davacının borca batık olmadığını tespit edilmiş ve yine özellikle İİK’nun 177. ve 178 ve diğer maddelerinde iflasa ilişkin şartların davacı yönünden gerçekleşmemiş olması nedeniyle, davacı hakkında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,
4-Komiserlerin görevinin sonlandırılmasına ve bu hususun Sakarya Bilirkişilik Bölge Kuruluna derhal BİLDİRİLMESİNE,
5-İşbu kararın 2004 sayılı İİK’nun 288/2. ve 3. maddelerinde belirtilen şekilde ilanına ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,” karar verildiği,2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1130553/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-projesinin-tasdikine-iliskin-mahkeme-karari

KONKORDATO ALAN ŞİRKET/KİŞİ WEB İLETİŞİM BİLGİLERİ: 

İlk yorum yapan siz olun

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Son Konkordato Alanlar:

    İletişim