HOTİÇ AYAKKABI SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

T.C.
İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN

Konkordato talebinde bulunan davacı Hotiç Ayakkabı Sanayi Ve Tic. A.Ş. tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle;

Konkordato talep eden şirketin tasdik talebinin kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 205450 sicil nosunda kayıtlı olan Hotiç Ayakkabı Sanayi Ve Tic. A.Ş.‘nin 04/05/2022 tarihli revize edilen projesinin tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının tamamının faizsiz bir şekilde, tasdik kararı tarihini müteakip 90 gün sonra başlamak üzere 6 ayda bir ödemeler halinde, 1. taksitte toplam borcun %4’ünün, 2. taksitte toplam borcun %4’ünün, 3. taksitte toplam borcun %6’sının, 4. taksitte toplam borcun %6’sının, 5. taksitte toplam borcun %8’inin, 6. taksitte toplam borcun %8’inin, 7. taksitte toplam borcun %10’unun, 8. taksitte toplam borcun %12’sinin, 9. Taksitte toplam borcun %12’sinin, 10. taksitte toplam borcun %15’inin, 11. taksitte toplam borcun %15’inin ÖDENMESİNE,

Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 09/09/2022 günü saat 14:38 itibariyle SON VERİLMESİNE,

İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Prof.Dr. Serdar Kale’nin tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,

Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,

Kayyıma aylık 6.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 09/09/2022 günü saat 14:38 itibari ile KALDIRILMASINA,

İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,

Karar tarihi olan 09/09/2022 tarihi itibariyle İİK’nın Md. 305/1-d uyarınca teminat gösterilmesi gereken alacak kalmamış olduğundan; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 205450 sicil nosunda kayıtlı olan Hotiç Ayakkabı Sanayi Ve Tic. A.Ş.’ye ait T/01473 marka no’lu “Hotiç”, 105246 tescil no’lu “Hotiç”, 2003 24463 tescil no’lu “Hotiç”, 2007 47699 tescil no’lu “Body Language”, 2007 53195 tescil no’lu “Yaya”, 2009 64529 tescil no’lu “Yaya”, 2010 40357 tescil no’lu “Hotiç”, 2010 77035 tescil no’lu “H+Şekil”, 2010 83123 tescil no’lu “Yaya + Şekil”, 2012 04378 tescil no’lu “Hotiç”, 2013 89021 tescil no’lu “sizin hikayeniz, bizim hikayemiz”, 2014 18124 tescil no’lu “Zamansız Ürünler”, 2016 60111 tescil no’lu “Hotiç”, 2017 90022 tescil no’lu “Yaya” markalarının İİK 305/1-d bendi uyarınca teminat olarak kabulü ile anılan markalar üzerinde komiser heyetinin dosyada mevcut 28/01/2021 tarihli raporunda yazılı 93 alacaklı yönünden ve toplam 7.614.037,50-₺ alacak tutarı bakımından rehin tesis edilmesine dair mahkememizin 05/02/2021 tarihli kararının KALDIRILMASINA, anılan karar uyarınca tesis edilen rehinlerin TERKİNİNE, bu hususta Ankara Türk Patent Ve Marka Kurumu Başkanlığı’na müzekkere yazılmasına,

İİK 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,

Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,

Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,

Dair; konkordato talep eden borçlu şirket vekilinin ve hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı borçlu şirket yönünden gerekçeli kararın borçlu şirkete tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/09/2022