POLİMATİK TEMİZLEME SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

HÜKMÜN İLANI
(2004 sayılı İİK. 306/son maddesi gereğince)
T.C.
ERZİNCAN
2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/89

Konkordato talebinde bulunan davacılar Erzincan Ticaret Müdürlüğü’nün 5292 nolu sicilinde kayıtlı davacılardan Polimatik Temizlik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Erzincan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5233 sicil nosunda kayıtlı Er-Mina İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı şahıs Sühabi OKUMUŞ (T.C. NO:29938542710), davacı şahıs Şükrü OKUMUŞ (T.C.NO: 29***46), davacı şahıs Ferda OKUMUŞ (T.C.NO: 29***02), davacı şahıs Bilal YILDIRIM (T.C.NO: 44305064084),davacı şahıs Gökhan YILDIRIM (T.C.NO: 21***68 tarafından açılan ve Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle;
1-Davacı Polimatik Tem. San. Tic. Ltd. Şti yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
1.a-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
1.b-Rehinli alacaklılarda 2004 İİK. 308-h maddesi uyarınca alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlandığı anlaşılmakla; 05/07/2021 tarihli konkordato tasdik projesinin (nihai gerekçeli raporun) eki olarak bildirilen 02/07/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile 30/06/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile göre ÖDENMESİNE,
1.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
2-Davacı Şükrü OKUMUŞ yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
2.a-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
2.b-Rehinli alacaklılarda 2004 İİK. 308-h maddesi uyarınca alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlandığı anlaşılmakla; 05/07/2021 tarihli konkordato tasdik projesinin (nihai gerekçeli raporun) eki olarak bildirilen 02/07/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile 30/06/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile göre ÖDENMESİNE,
2.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
3-Davacı Ferda OKUMUŞ yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
3.a-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
3.b-Rehinli alacaklılarda 2004 İİK. 308-h maddesi uyarınca alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlandığı anlaşılmakla; 05/07/2021 tarihli konkordato tasdik projesinin (nihai gerekçeli raporun) eki olarak bildirilen 02/07/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile 30/06/2021 tarihli müzakere tutanağı ve protokolde yer alan ödeme planı ile göre ÖDENMESİNE,
3.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
4-Davacı ER-MİNA İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şt. (V.D.: 3360078624), yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
4.a.-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
4.b.İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklar yönünden alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlanamadığından konkordatonun tasdiki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
4.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
5-Davacı Suhabi OKUMUŞ, yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
5.a.-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
5.b.İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklar yönünden alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlanamadığından konkordatonun tasdiki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
5.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
6-Davacı Bilal YILDIRIM , yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile;
6.a.-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
6.b.İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklar yönünden alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlanamadığından konkordatonun tasdiki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
6.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
7–Davacı Gökhan YILDIRIM, yönünden konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜ ile
7.a.-Rehinsiz alacaklılara yönelik konkordato projesinin tasdikine, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren konkordatoya tabi borçların tamamının 12 ay ödemesiz 60 ay olmak üzere toplam 72 ayda, ilk 1 (bir) yıl ödemesiz, 2. (İKİNCİ) YIL, 10 AY BORCUN %20’Sİ KALAN 50 AYDA BORCUN %80’NİNİN EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDEME PLANI ÇERÇEVESİNDE ÖDENMESİNE,
7.b.İİK’nun 308/h maddesi uyarınca rehinli alacaklar yönünden alacaklılar toplantısında yasal nisap sağlanamadığından konkordatonun tasdiki talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
7.c-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararının kesinleşmesiyle bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
8-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 28/06/2022 günü saat:11:25itibariyle SON VERİLMESİNE,
9-2004 sayılı İİK. 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlanmak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Zeki Polat’ın (5443) tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere KAYYIM olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor SUNMASINA,
Emek ve mesaisi karşılığında kayyıma aylık 2.500,00 TL. ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden borçlular tarafından KARŞILANMASINA,
10-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının İİK 308/c maddesi kapsamında tasdik kararının kesinleşmesine kadar devamına,
11-2004 sayılı İİK. 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının aynı sayılı yasanın288. maddesi uyarınca İLANI ile ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
12-2004 sayılı İİK. 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara aynı yasanın 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
13-İİK’nun 307 maddesi uyarınca; rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının 28/06/2022 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine,
14-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
15-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
16-Davanın mahiyeti nazara alınarak müdahilce yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
17-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanması ile karar kesinleştiğinden arta kalan giderin yatıran tarafa iadesine,
18-Davanın mahiyeti itibariyle davacı borçlu ile müdahiller lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı borçlu şirket vekili ile hazır olan alacaklı müdahiller vekillerinin yüzüne karşı 2004 sayılı İİK. 308/a maddesi uyarınca davacı borçlular yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/06/2022