AK-DU SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK VE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: AK-DU SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK VE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 0110541930 / BERGAMA VERGİ DAİRESİ / İZMİR

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: Dikili-922 / BERGAMA / İZMİR

DOSYA ESAS NO: 2018/513 >> 2021/2015

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO TASDİK KARARI

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 17/03/2022

İLAN METNİ

T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİNDEN

ESAS NO : 2021/2015 Esas

Dairemizin 17/03/2022 tarih ve 2021/2015 Esas – 2022/501 K. Sayılı kararı ile;
1- Dikili 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin 07/12/2020 tarih ve 2018/513 Esas ve 2020/481 Karar sayılı hükmü usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı T.Halk Bankası AŞ. vekili, alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O vekili, alacaklı T.C Ziraat Bankası AŞ. vekili, asıl dava yönünden alacaklı Anadolubank AŞ. vekili, alacaklı Akbank T.A.Ş. vekili ve alacaklı Garanti Bankası AŞ. vekilinin tüm, asıl ve birleşen dava davacılar vekilinin sair istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK’nın 353/(1)-b-1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
II-Asıl ve birleşen dava davacılar vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun KISMEN KABULÜ ile Dikili 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi’nin 07/12/2020 tarih ve 2018/513 Esas ve 2020/481 Karar sayılı hükmün HMK’nın 353/(1)-b-2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
III-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNEGEÇMEK ÜZERE
”1-DavacıAK-DU SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK VE TUR. LTD. ŞTİ. yönünden konkordato davasının KABULÜ ile;
a-İİK’nun 305. maddesi gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün922 Dikilisicil numarasında kayıtlı davacı AK-DU SÜT ÜRÜNLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK VE TUR. LTD. ŞTİ.‘ nin konkordato projesinin tasdiki ile;
b-Davacının tasdik edilen proje kapsamında alacak tutarının ; 2021. yılın Aralık ayında %5,2022. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20,2023. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2024. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2025. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2026. Yılın Mart/Haziran/Eylül aylarında 3 eşit taksitte olmak üzere %15’inin FAİZSİZ OLARAK ÖDENMESİNE,
c-Tasdik kararı ile birlikte kesin mühletin sonuçları kendiliğinden ortadan kalktığından tedbirlerin kaldırılması ile ilgili ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
d-Konkordato komiserleri Özlem Karan İksir ve Necmi Mehmet Çillidağ’ ın görev ve yetkilerinin tasdik kararı nedeniyle KALDIRILMASINA, kararın komiserlere tebliğine,
e-Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini denetlemek gerekli gözetim yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli komiser heyetinde bulunan Nilgün Palabıyık’ ın denetim kayyumu olarak atanmasına, borçlu davacının proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği ve borçlarını düzenli olarak ödeyip ödemediği ayrıca işletmenin faaliyetleri konularında mahkememize iki ayda bir rapor verilmesine, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçlunun incelemesine hazır tutulmasına, kayyıma konkordato projesinde var olan ödeme planına nezaret etme görevinin ihtarına,
f-Kayyumayapacağı iş, emek ve mesaisi nazara alınarak aylık 8.000.00.TLnet ücret takdirine, ücretin aylık periyodlar halinde yatırılmasına, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, ilk 5 aylık ücretin mahkeme veznesine davacı tarafça iki haftalık kesin süre içeresinde depo edilmesine,kayyumluk ücretinin ödenebilmesi için talep eden tarafından 3 aylık periyodlar şeklinde ücretin ilgili ayın 15’ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına, aylık olarak kayyuma ödenmesine,
g-Çekişmeli alacak sahiplerine İİK’nun 308/b maddesi gereğince kararın ilan tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açmaları için süre verilmesine, bu süre içinde dava açmayanların teminattan yararlanma ve konkordatoyu feshettirme haklarının düşeceğinin ihtarına (ihtaratın ilan ile yapılmasına),
h-Davacının çekişmeli borçları yönünden toplam 20.043.785,84.TL’ nin çekişmeli alacak olarak kabulü ile ilerleyen dönemlerde alacakları kesinleşinceye kadar borçlu davacı tarafından kayyum denetiminde Vakıfbank Dikili Şubesinde açacağı bir hesapta konkordato projesi ve ödeme planındaki vadeler dikkate alınarak vadeli hesaba çekişmeli alacağın ilk taksiti olan 1.002.189,29.TL’ ninİİK md. 308/b hükmü uyarınca alacaklılar adına yatırılmasının istenmesine,
ı-Süt hazırlama başlıklı makine/tesisat/teçhizat listesinin 5. Sırasında yer alan ve 1.050.000,00.TL. değerinde olan GEA WESTFALIA MARKA KREMA SEPERATÖRÜ,MODEL: MSE 8500177, 15 M3/H KAPASİTELİ, İ/Y: 2012,Süt hazırlama başlıklı makine/tesisat/teçhizat listesinin 7. Sırasında yer alan ve 830.000,00.TL. değerinde olan PASTÖRİZATÖR, TEKNOPROSES MARKA,15 TON/H KAPASİTELİ, TÜM DON. İLE KOMPLE, İ/Y: 2017, Paketleme Bölümü başlıklı makine/tesisat/teçhizat listesinin 1. Sırasında yer alan ve toplam değeri 2.152.500,00.TL. olan 5 adet OPACK MARKA TAM OTOM. PAKETLEME MAKİNESİ, TİP: OZ- 1000 MIDI, ELEKTRONİK AKSAMI DAHİL KOMPLE, İ/Y: 2015 – 2017, 1 AD. 2018 ve Lor Peynir Üretim başlıklı makine/tesisat/teçhizat listesinin 2. Sırasında yer alan ve değeri 1.100.500,00.TL. Olan GEA WESTFALIA MARKA KREMA SEPERATÖRÜ, 15 TON/H KAPASİTELİ, MODEL: MSE 7501177 Toplamda 5.133.000,00.TL değerinde olan bu 8 adet makine/tesisat/teçhizatın İİK. 305/d maddesi kapsamında TEMİNAT OLARAK KABULÜNE, iş bu makinelerin şirkete yediemin olarak bırakılması hususunda gerekli işlemlerin kayyım heyeti tarafından yapılmasına,
i-İİK’nun 306/3 maddesi yollamasıyla İİK’nun 288 maddesi uyarınca tasdik kararının ilanına ve geçici mühlet kararında bildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine,
j-Konkordato tasdik harcı ödendiğinden harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Birleşen davacı AKDU GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LTD.ŞTİ. yönünden konkordato davasının KABULÜ ile;
a-İİK’nun 305.. maddesi gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, Bergama Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 1649 Dikilisicil numarasında kayıtlı birleşen davacı AKDU GIDA PAZARLAMA VE TİCARET LTD.ŞTİ.’ nin konkordato projesinin tasdiki ile;
b-Davacının tasdik edilen proje kapsamında alacak tutarının ; 2021. yılın Aralık ayında %5,2022. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20,2023. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2024. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2025. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2026. Yılın Mart/Haziran/Eylül aylarında 3 eşit taksitte olmak üzere %15’inin FAİZSİZ OLARAK ÖDENMESİNE,
c-Tasdik kararı ile birlikte kesin mühletin sonuçları kendiliğinden ortadan kalktığından tedbirlerin kaldırılması ile ilgili ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
d-Konkordato komiserleri Özlem Karan İksir ve Necmi Mehmet Çillidağ’ ın görev ve yetkilerinin tasdik kararı nedeniyle KALDIRILMASINA, kararın komiserlere tebliğine,
e-Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini denetlemek gerekli gözetim yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli komiser heyetinde bulunan Nilgün Palabıyık’ ın denetim kayyumu olarak atanmasına, borçlu davacının proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği ve borçlarını düzenli olarak ödeyip ödemediği ayrıca işletmenin faaliyetleri konularında mahkememize iki ayda bir rapor verilmesine, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçlunun incelemesine hazır tutulmasına, kayyıma konkordato projesinde var olan ödeme planına nezaret etme görevinin ihtarına,
f-Kayyumayapacağı iş, emek ve mesaisi nazara alınarak aylık 1.000.00.TL net ücret takdirine, ücretin aylık periyodlar halinde yatırılmasına, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, ilk 5 aylık ücretin mahkeme veznesine davacı tarafça iki haftalık kesin süre içeresinde depo edilmesine, kayyumluk ücretinin ödenebilmesi için talep eden tarafından 3 aylık periyodlar şeklinde ücretin ilgili ayın 15’ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına, aylık olarak kayyuma ödenmesine,
g-İİK’nun 306/3 maddesi yollamasıyla İİK’nun 288 maddesi uyarınca tasdik kararının ilanına ve geçici mühlet kararında bildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine,
h-Konkordato tasdik harcı ödendiğinden harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Birleşen davacı KADİR DURMAZ (TC No:30136916098) yönünden konkordato davasının KABULÜ ile;
a-İİK’nun 305. maddesi gereğince konkordato tasdik koşulları oluştuğundan, birleşen davacı KADİR DURMAZ (TC No:30136916098) ‘ nin konkordato projesinin tasdiki ile;
b-Birleşen davacının tasdik edilen proje kapsamında alacak tutarının ; 2021. yılın Aralık ayında %5,2022. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20,2023. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2024. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2025. Yılın Mart/Haziran/Eylül/Aralık aylarında 4 eşit taksitte olmak üzere %20, 2026. Yılın Mart/Haziran/Eylül aylarında 3 eşit taksitte olmak üzere %15’inin FAİZSİZ OLARAK ÖDENMESİNE
c-Tasdik kararı ile birlikte kesin mühletin sonuçları kendiliğinden ortadan kalktığından tedbirlerin kaldırılması ile ilgili ayrıca bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,
d-Konkordato komiserleri Özlem Karan İksir ve Necmi Mehmet Çillidağ’ ın görev ve yetkilerinin tasdik kararı nedeniyle KALDIRILMASINA, kararın komiserlere tebliğine,
e-Tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini denetlemek gerekli gözetim yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli komiser heyetinde bulunan Nilgün Palabıyık’ ın denetim kayyumu olarak atanmasına, borçlu davacının proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği ve borçlarını düzenli olarak ödeyip ödemediği ayrıca işletmenin faaliyetleri konularında mahkememize iki ayda bir rapor verilmesine, sunulacak raporların UYAP’a taranarak alacaklıların ve borçlunun incelemesine hazır tutulmasına, kayyıma konkordato projesinde var olan ödeme planına nezaret etme görevinin ihtarına,
f-Kayyumayapacağı iş, emek ve mesaisi nazara alınarak aylık 500.00.TL net ücret takdirine, ücretin aylık periyodlar halinde yatırılmasına, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, ilk 5 aylık ücretin mahkeme veznesine davacı tarafça iki haftalık kesin süre içeresinde depo edilmesine,kayyumluk ücretinin ödenebilmesi için talep eden tarafından 3 aylık periyodlar şeklinde ücretin ilgili ayın 15’ine kadar mahkeme veznesine yatırılmasına, aylık olarak kayyuma ödenmesine,
g-İİK’nun 306/3 maddesi yollamasıyla İİK’nun 288 maddesi uyarınca tasdik kararının ilanına ve geçici mühlet kararında bildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine,
h-Konkordato tasdik harcı ödendiğinden harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-a-Birleşen davacı KD GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİyönünden konkordato davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli olan 80.70.TL maktu ilam harcının birleşen davacı KD Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden alınarak hazineye irat kaydına, birleşen davacı KD Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan tasdik harcının birleşen davacıya iadesine,
c-Birleşen davacı KD Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ilgili ihtiyati tedbir kararlarının KALDIRILMASINA,
5-a-Davacılar İbrahim DURMAZ (TC: 30157915360), Canan DURMAZ (TC: 30139915944) ve birleşen davacı Karhan DURMAZ (TC No: 30133916152) yönünden konkordato davasının ayrı ayrı REDDİNE,
b-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli olan 80.70.TL harçtan peşin olarak alınan 35.90.TL harcın tenzili ile bakiye 44.80.TL harcın davacılar İbrahim Durmaz ve Canan Durmaz’dan alınarak hazineye irat kaydına,
c-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli olan 80.70.TL harçtan peşin olarak alınan 35.90.TL harcın tenzili ile bakiye 44.80.TL harcın birleşen davacı Karhan Durmaz’dan alınarak hazineye irat kaydına,
c-Davacılar İbrahim Durmaz ve Canan Durmaz ile birleşen davacı Karhan Durmaz ile ilgili ihtiyati tedbir kararlarının KALDIRILMASINA,
6-Konkordato komiserlerinin görev ve yetkilerinin KALDIRILMASINA, kararın komiserlere tebliğine,
7-İpotekli bulunan İzmir İli Dikili İlçesi Kabakum Mahallesi 250 ada 20 parselde İbrahim Durmaz adına kayıtlı prefabrik mandıra ve arsa ile İzmir İli Dikili İlçesi Kabakum Mahallesi 250 ada 21 parseldeİbrahim Durmaz adına kayıtlı arsanın muhafaza altına alınmasının ve satışının 7101 Sayılı Kanun 307 maddesinin a, b, c bentlerinde belirtilen şartları taşıdığı anlaşıldığından karar tarihinden itibaren 1 YIL SÜRE İLE ERTELENMESİNE,
8-Asıl ve birleşen dava yönünden davanın niteliği de dikkate alınarak taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
9–HMK’ nın 333. maddesi gereği yatırılan gider/delil avansından kullanılmayan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,” şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE,
IV-Asıl ve birleşen dava davacılarından alınan istinaf başvuru harcı ile istinaf karar peşin harcının asıl ve birleşen dava davacılarına iadesine,
V-İstinaf başvurusu sırasında
a-Asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı T.Halk Bankası AŞ.’den alınması gerekli olan 80.70.TL*2=161.40.TL karar harcı ile 148.60.TL*2=297.20.TL başvuru harcından peşin olarak alınan 54.40.TL karar harcı ve 148.60.TL başvuru harcının tenzili ile bakiye 107.00.TL karar harcı ve 148.60.TL başvuru harcının asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı T.Halk Bankası AŞ.’den alınarak Hazineye irat kaydına,
b-Asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.’den alınması gerekli olan 80.70.TL*2=161.40.TL karar harcı ile 162.10.TL*2=324.20.TL başvuru harcından peşin olarak alınan 59.30.TL karar harcı ve 162.10.TL başvuru harcının tenzili ile bakiye 102.10.TL karar harcı ve 162.10.TL başvuru harcının asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.’den alınarak Hazineye irat kaydına,
c-Asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı T.C Ziraat Bankası AŞ.’ den alınması gerekli olan 80.70.TL*2=161.40.TL karar harcı ile 148.60.TL*2=297.20.TL başvuru harcından peşin olarak alınan 54.40.TL karar harcı ve 148.60.TL başvuru harcının tenzili ile bakiye 107.00.TL karar harcı ve 148.60.TL başvuru harcının asıl ve birleşen dava yönünden alacaklı T.C Ziraat Bankası AŞ.’den alınarak Hazineye irat kaydına,
d-İstinaf başvurusu sırasında alacaklı Anadolubank AŞ.’ den alınması gerekli olan 80.70.TL harçtan peşin olarak alınan 59.30.TL harcın mahsubu ile bakiye 21.40.TL harcın alacaklı Anadolubank AŞ.’den alınarak hazineye irat kaydına,
e-İstinaf başvurusu sırasında alacaklı Akbank T.A.Ş.’ den alınması gerekli olan 80.70.TL harçtan peşin olarak alınan 54.40.TL harcın mahsubu ile bakiye 26.30.TL harcın alacaklı Akbank T.A.Ş.’den alınarak hazineye irat kaydına,
f-İstinaf başvurusu sırasında alacaklı Garanti Bankası AŞ.’ den alınması gerekli olan 80.70.TL harçtan peşin olarak alınan 54.40.TL harcın mahsubu ile bakiye 26.30.TL harcın alacaklı Garanti Bankası AŞ.’den alınarak hazineye irat kaydına,
VI-Davanın niteliği dikkate alınarak taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
VII-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf kanun yoluna başvuran taraflar yararına/aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
VIII-Kararın kesinleştirme, harç ve gider/delil avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
IX-Kararın Dairemizce taraf vekillerine tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 17.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.
İİK.288. Maddesi gereğince ilan olunur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/1001927/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–mahkemeden-ilanen-teblig