TANER AYDEMİR

T.C.
VAN
1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/1126 Esas
1- Davacı Hilal Ay İnşaat LTD ŞTİ ve Taner AYDEMAR‘in konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
Van Ticaret Sicil Memurluğunun 8340 sicil nosunda kayıtlı 4630452598 vergi kimlik numaralı HİLAL AY İNŞAAT TEMİZLİK TAŞIMACILIK TARIM İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ”nin ve 44944325454 TC kimlik numaralı TANER AYDEMİR‘in konkordato tasdik projesi kapsamında kalan 0,01-30.000TL aralığındaki borçlar açısından 07/09/2020 tarihinden 3 ay sonra ve defaten, 30.000,00TL üzerindeki borçlar açısından ise ilk taksidi 07/09/2020 tarihinden 9 ay sonra ödenmek üzere komiser tarafından dosyaya sunulan 14/02/2020 tarihli raporda belirtilen ödeme planındaki miktarlara göre ÖDENMESİNE,
2-Ödeme planının karara eklenmesine
3-Konkordato Komiserinin görevine tasdik karar tarihi olan 07.09.2020 tarihi itibariyle son verildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
4-İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir RIDVAN ÖZTÜRK’ün 07/09/2020 tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmiş olup GÖREVİNİN AYNEN DEVAMINA
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma 07/09/2020 tarihinde aylık 4.000,00 TL ücret takdir edilmiş olup, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından, kayyumun bildireceği banka hesabına ödenmek sureti ile KARŞILANMASINAIN DEVAMINA
5-Kesin mühletin 07/09/2020 tarihi itibari ile sona ermesi nedeniyle, kesin mühlet kararıyla doğan ve İİK’nun 294, 295, 296 ve 297. maddelerde düzenlenen sonuçların 07/09/2020 tarihi itibari ile kalkmış olduğunun TESPİTİNE,
6-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının 07/09/2020 tarihi itibari ile kaldırılmasına karar verildiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
7-Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
8-İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; alacakları itiraz uğramış olan tüm alacaklara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA,
9-İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
10-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
11-Rehinli alacaklılara ilişkin herhangi bir borç kalmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
12-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
13-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile alacaklılar vekillerinin yüzlerine karşı, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, itiraz eden diğer alacaklılar ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Van Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği ilan olunur.18/04/2022