ŞENOL ÇEVİK

ADI / SOYADI / UNVANI: ŞENOL ÇEVİK

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: BİREYSEL

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: BİREYSEL

DOSYA ESAS NO: 2019/496

KONKORDATO KARARI: KONKORDATO TASDİK KARARI

KONKORDATO İÇİN VERİLEN SÜRE VEYA TARİH: .

MAHKEME KARAR TARİHİ – KARAR GEÇERLİLİK BAŞLANGIÇ TARİHİ: 04/03/2022

İLAN METNİ

Konkordato mehil talep eden davacılar Çağın Akaryakıt Tar. Nak. Mad. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Hatice Özçelik, Selçuk Çevik, Emine Çevik ve Şenol Çevik vekili tarafından HASIMSIZ olarak mahkememize açılan tarafındanaçılan ve Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Tasdiki davası nedeniyle;
Davacılar Çağın Akaryakıt Tarım Nakliye Madencilik İnşaat San. Ve TİC. LTD. Şti, Hatice Özçelik ve Selçuk Çevik’in 09/12/2021 tarihli konkordato projelerinintasdik talebinin ayrı ayrıKABULÜ ile;
1-Adi alacaklılara yönelik konkordato projelerinin TASDİKİNE, konkordatoya tabi borçların tamamının İİK 308/C maddesi uyarınca tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren ilk 12 ay ödemesiz olmak üzere 60 taksit halindetoplam 72 ayda revize projelerinde yer alan ödeme planlarıçerçevesinde ÖDENMESİNE,
2-Davacılar Şenol Çevik ve Emine Çekik yönünden tensiple birlikte kesin ve geçici mehil talepleri reddedilmiş olduğundan bu borçlular hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 04/03/2022 günü saat: 15:45 itibariyle SON VERİLMESİNE,
4-2004 sayılı İİK. 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlanmak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali MüşavirDEMİR ZORLU’nun tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere KAYYIM olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda iki ayda bir mahkememize rapor SUNMASINA,
Emek ve mesaisi karşılığında kayyıma aylık 2.500,00 TL. ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden borçlular tarafından KARŞILANMASINA,
5-Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik kararının kesinleşmesi ileKALDIRILMASINA,
6-2004 sayılı İİK. 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının aynı sayılı yasanın288. maddesi uyarınca İLANI ile ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
7-2004 sayılı İİK. 308/b maddesi uyarınca alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara aynı yasanın 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine YER OLMADIĞINA,
8-2004 sayılı İİK. 307/1 maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının karar tarihinden itibaren 1(BİR) YIL SÜREYLEERTELENMESİNE
9-Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı davacı tarafça yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
10-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
11-Davanın mahiyeti nazara alınarak müdahilce yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
12-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanması ile karar kesinleştiğinden arta kalan giderin yatıran tarafa iadesine,
13-Davanın mahiyeti itibariyle davacı borçlu ile müdahiller lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı borçlu şirket vekili ile hazır olan alacaklı müdahiller vekillerinin yüzüne karşı 2004 sayılı İİK. 308/a maddesi uyarınca davacı borçlular yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ise ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2022

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/950387/iflas-hukuku-davalari-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md–konkordato-kesin-muhletin-uzatilmasina-iliskin-mahkeme-karari