KONPAR ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ

T.C.
KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİNDEN
İLAN

ESAS NO: 2022/30 Esas
KARAR NO: 2022/532 Karar

Dairemizin 10/03/2022 gün ve 2022/30 Esas 2022/532 Karar sayılı ilamı ile;
1- A- ALACAKLI HALUK ADİL GÜNEŞOĞLU’NUNHMK m. 346 ve 352/1- b gereğince, İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.
B- Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2020 gün ve2020/177 E, 2021/514 K. sayılı kararının HMK’nun m. 353/1- b.2 düzenlemesi uyarınca kaldırılmasına ve yeniden aşağıdaki şekilde esas hakkında karar verilmesine;
C- İstem sahibi KONPAR ENDÜSTRİ ANONİM ŞİRKETİ’nin KONKORDATO İSTEMİNİN REDDİNE,
D- Dosyadan verilmiş tüm İHTİYATİ TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
E- İcra ve İflas Kanunu’nun 308. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının aynı Yasa’nın 288’inci maddesi uyarınca ilanına ve bu maddede belirtilen yerlere bildirilmesine,
İlk Derece Yargılaması Yönünden;
2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Konkordato isteyen tarafından yatırılan tasdik harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4- Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
5- Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak ilgililerine iadesine,
İstinaf Yargılaması Yönünden;
6- İstinaf eden Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harçlarının talep halinde iadesine,
7- İstinaf eden Gacu Keçe Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 162,10 TL istinaf başvuru gideri ile 5,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 167,60 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya ödenmesine,
8- İstinaf eden Haluk Adil Güneşoğlu tarafından yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına ,
9- Haluk Adil Güneşoğlu tarafından harç peşin yatırıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
11- İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, İİK m. 308/a gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN İÇİNDE Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.