BÜNYAMİ SITKI

Davacılar (Borçlular) SITKI NAKLİYAT İNŞ. MLZ. MAD. ODUN. KÖMÜR. MOB. HAL. ELK.EV.ALET.AKAR.VE.PET.ÜRN.YEM VE GÜBRECİLİK MOT.ARAÇ. GIDA TEMEL İHTİYAÇ ÜR. KONF. SAN.VE.TİC.LTD.ŞTİ, ÇEVİK İNŞAAT VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ, VEDAT SITKI, BÜNYAMİ SITKI, MUSTAFA SITKI ‘nın mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Mahkememizin 02/03/2022 tarihli duruşma tutanağı ile;

1-Borçlu şirketler ve şahıslar tarafından sunulan konkordato projeleri ve revize projelerin uygulanabilir olduğu, komiser heyetinin gerekçeli raporu, bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden konkordatonun başarıya ulaşacağı anlaşıldığından, borçlulardan ;
– Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 500054 sicil numarasında kayıtlı SITKI NAKLİYAT İNŞ. MLZ. MAD. ODUN. KÖMÜR. MOB. HAL. ELK. EV.ALET.AKAR.VE.PET.ÜRN YEM VE GÜBRECİLİK MOT.ARAÇ. GIDA TEMEL İHTİYAÇ ÜR. KONF. SAN.VE.TİC.LTD.ŞTİ,
-Kozan Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 500197 sicil numarasında kayıtlı ÇEVİK İNŞAAT VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ,
-265*****232 TC Kimlik no.lu VEDAT SITKI,
-266*****044 TC Kimlik no.lu BÜNYAMİ SITKI,
-266*****772 TC Kimlik no.lu MUSTAFA SITKI ‘nın konkordato talebinin KABULÜ ile; konkordatonun İİK’nın 306 nci maddesi uyarınca TASDİKİNE,
Borçlu şirketler ve şahıslar tarafından borçların İİK nun 305/son maddesi uyarınca; revize edilmiş konkordato projesi gereğince, konkordatoya tabi borçlara, Nisan 2022 tarihinden başlamak üzere aylık eşit taksitler halinde 36 ayda aşağıdaki plan dahilinde;
30 Nisan 2022-31 Mart 2023 Dönemi Arası İlk Ödeme Döneminde; 1/3’lük kısmının 12 ay süresince aylık eşit taksitler halinde,
– 30 Nisan 2023-31 Mart 2024 Dönemi Arası 2. Ödeme Döneminde; 1/3’lük kısmının 12 ay süresince aylık eşit taksitler halinde,
– 30 Nisan 2024-31 Mart 2025 Dönemi Arası 3. Ödeme Döneminde; 1/3’lük kısmının 12 ay süresince aylık eşit taksitler halinde ÖDENMESİNE,
Bilirkişi Ahmet Yüksel tarafından verilen 28/02/2022 tarihli raporun ekinde sunulan ödeme takvimin kararın eki olduğunun BİLDİRİLMESİNE,
2-Konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının TESPİTİNE,
3-İİK’nın 308/c maddesi uyarınca konkordatonun tasdik kararıyla birlikte bağlayıcı hâle geldiğinin karar altına ALINMASINA,
4- Konkordatonun tasdiki ile konkordato bağlayıcı hâle geldiğinden İİK’nın 308/ç maddesi uyarınca geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş hacizlerin hükümden düştüğünün TESPİTİNE,
–İİK’nın 308/d maddesi uyarınca borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatlerin hükümsüz olduğunun BELİRTİLMESİNE,
5-Borçlu tarafından sunulan ödeme planı,alacaklı sayısı ve dosya içerisindeki diğer belgeler ile borçlunun mali yapısı değerlendirildiğinde İİK’nın 306/2 nci maddesi uyarınca borçlunun tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak ve gözetim tedbirlerini almak üzere davacıların birden fazla olması nedeniyle SMMM Bağımsız Denetçi Bayram BÜKBÜZ, SMMM Mustafa BUCAK ve Av. Osman AYDOĞAN’ın KAYYIM OLARAK GÖREVLERİNİN DEVAMINA,
-Kayyımın, İİK’nın 306/2 nci maddesi uyarınca borçluya ait işletmelerin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda dört ayda bir Mahkememize rapor VERMESİNE,
Kayyımların görevi 02/03/2022 tarihinde başlayacak olup, Atanan kayyımların her biri için ayrı ayrı aylık 8.500,00 TL net ücret takdiri ile takdir edilen ücretin her ayın 1’i ile 5’i arasında ödenmek şartıyla kayyımların göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirketler bünyesinden karşılanarak maaş bordrosu karşılığında KAYYIMLARIN HESABINA ÖDENMESİNE,
6-İİK’nın 308/b maddesinin birinci fıkrası uyarınca alacakları itiraza uğramış alacaklıların, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içerisinde dava açabilecekleri hususunun İHTARINA, anılan maddenin ikinci fıkrası uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın borçlu tarafından bankaya yatırılmasına YER OLMADIĞINA,
7- İİK’nın 307 nci maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza ve satışı ile finansal kiralama konusu malların iadesinin bir yıl süre ile ERTELENMESİNE,
8-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hükümle birlikte KALDIRILMASINA,
Dair, davacı Vedat SITKI’nın davacı vekilinin, asli müdahil Halk Bankası vekili Av. Mehmet Bülent ÇIĞŞAR’ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda borçlu yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden, itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilan tarihinden itibaren İİK’nun 308/a.maddesi uyarınca 10 günlük yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı.