AUTOLAND OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET A.Ş.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 4520202-2 sicil nosunda kayıtlı olan Konkordato talep eden Auto Land Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından açılan Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında ;
-Konkordato talep eden şirketin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 520202 sicil nosunda kayıtlı olan Auto Land Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin konkordatoya tâbi borçlarının 2022 yılı Ocak ayından başlamak üzere tamamının faizsiz olarak 5 yıllık vadede yıl içinde 3’er aylık 4 eşit taksitle ödenmesine, 1. yıl borcun %10’unun, 2. yıl borcun %15’inin, 3. yıl borcun %20’sinin, 4. yıl borcun %25’inin, 5. yıl borcun %30’unun ÖDENMESİNE,
Rehinli alacaklılara ilişkin konkordato talebinin reddine,
Konkordato Komiserler Kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 10/09/2021 günü saat 14:24 itibariyle SON VERİLMESİNE,
İİK’nun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak Mali Müşavir Abdullah Naci Çetin’in tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE,
Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA,
Kayyıma aylık 5.000,00-₺ ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirket tarafından KARŞILANMASINA,
Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik karar tarihi olan 10/09/2021 günü saat 14:24 itibari ile kaldırılmasına,
İİK’nun 308/b maddesi uyarınca; çekişmeli alacaklılar için depo kararı verilmesine yer olmadığına, depo kararı verilmediğinden alacaklılara İİK 308/b-1 maddesi uyarınca süre verilmesine yer olmadığına,
İİK’nun 305/d maddesi uyarınca; teminat şartı yerine getirilmiş olduğundan bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,
İİK’nun 307 maddesi uyarınca; rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının 10/09/2021 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesine,
İİK’nun 306/son maddesi uyarınca; hüküm fıkrasının İİK’nun 288. maddesi uyarınca İLANINA ve ilgili yerlere BİLDİRİLMESİNE,
Konkordato talep eden şirket tarafından karşılanan yargılama giderlerinin, davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına,
Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin konkordato talep eden şirketin gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinden arta kalan gider avansının Konkordato talep eden şirkete iadesine,
Alınması gerekli peşin harç ve konkordato tasdik harcı konkordato talep eden şirket tarafından yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, Dair; konkordato talep eden şirket vekilinin ve hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı borçlu şirket yönünden gerekçeli kararın borçlu şirkete tebliğinden itibaren, itiraz eden alacaklılar yönünden ilân tarihinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.