AK-GÜN İNŞAAT ELEKTRİK GIDA TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ESAS NO : 2018/446
KARAR NO : 2020/289
KARAR İLANI
Davacılar ERCAN GÜNBAY, FARUK GÜNBAY ve AK-GÜN İNŞAAT ELEKTRİK GIDA TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
1-Davacı Akgün İnşaat ve birleşen dosyanın davacıları olan Faruk Günbay ve Ercan Günbay tarafından mahkememize açılan konkordato davasının kabulü ile; pandemi süreci de dikkate alınarak konkordato projesinin icra iflas kanununu 305 gereğince ilk ödeme tarihi ve proje başlangıç tarihi 30/10/2020 tarihi kabul edilmek suretiyle tadil edilerek projenin tasdikine.
2-Proje tasdiki kapsamında ilk ödeme tarihinin 30/10/2020 tarihinde başlatılmasına. Diğer taksitlerin aynı peryotlar dahilinde ödenmesine. Konkordato projesinin nihai karar ile birlikte derhal bağlayıcı hale gelerek, konkordatodan önce doğan ve mühlet içinde doğan tüm alacaklar için bağlayıcı olmasına,
3-Konkordatonunun bağlayıcı hale gelmesiyle geçici mühlet kararından önce ve mühlet içinde başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürülmesine, İİTK 206/1 de sayılı alacaklar ile, rehinli alacakların rehinin karşıladığı kısmın ve amme alacaklarının bundan müstesna tutulmasına,
4-Malvarılğı üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına,
5-Borçlu tarafından alacaklılara yapılan projede öngörülenden fazla ödeme yapılmasına yönelik vaatlerin hükümsüzlüğüne,
6-Alacaklarına itiraz edilmiş alacaklıların tasdik kararı ilanından bir ay içinde dava açabileceklerinin,
7-Tasdik kararının İİK 288. Gereğince Ticaret Sicim Gazetesinden ve Basın İlan Kurumu ile ilanına, ayrıca resmi kurumlara ve bankalara durumun bildirilmesine,
8-Yusuf Cahit Çukacı’nın denetim kayyımı olarak atanmasına, aylık 3000.00 TL ücret takdirine, davacı tarafça karşılanmasına,
ANA DOSYA-2018/446
a-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 18,50 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
b-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
BİRLEŞEN DOSYA-2018/485
a-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken18,50 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
b-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına.
9-Asıl ve birleşe dava yönünden Kararın kesinleşmesine müteakiben bakiye gider avansının ilgilisine iadesine.
Dair, davacı vekilinin, Asli Müdahil TEB vekilinin, Asli Müdahil Yapı kredi bankası vekilinin, Dahili davalı Ziraat Bankası vekilinin, İş Bank, Akbank, Denizbank ve Şekerbank vekilinin, Garanti Bankası vekilinin, Asli müdahil Erva Hazır Beton vekilinin ve Konkordato komiserlerinin yüzüne karşı, Davalı QNB Finansbank A.Ş. Vekilinin, Ziraat Katılım Bankası A.Ş. Vekilinin ve asli müdahil Güneydoğu Gavalniz Enerji vekilinin, Fırat Elektrik Perakende Satış A.Ş. Vekilinin, Asli müdahil İş Faktoring vekilinin, Asli müdahil Aras Edaş vekilinin, müdahil Kuveyt Türk Katılım Bankası vekilinin, Dicle Elektrik A.Ş. Vekilinin, Asil müdahil İsmet Dalkıç vekilinin, Asli Müdahil Akedaş vekilinin, Türkiye Halk Bankası vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345 maddesi gereğince iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna, istinaf merciinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili Hukuk Dairesi olduğuna ilişkin verilen karar açıkça okundu usülen anlatıldı.01/10/2020
Tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 08/09/2021