YAMİN CANOĞLU

Davacılar SETA DEBRİYAJ SİSTEMLERİ OTOMOTİV İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, CANOĞLU LAZER KESİM ASANSÖR BALATA OTOMOTİV GIDA İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, CDS METAL MAKİNA TALAŞLI İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, AYSEL CANOĞLU, YAKUP CANOĞLU ve YAMİN CANOĞLU’nun mahkememizde görülmekte olan Konkordato Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; 1-Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 430798 sicil nosunda kayıtlı olan SETA DEBRİYAJ SİSTEMLERİ OTOMOTİV İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 123836 sicil nosunda kayıtlı olan CANOĞLU LAZER KESİM ASANSÖR BALATA OTOMOTİV GIDA İNŞAAT NAKLİYAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 282325 sicil nosunda kayıtlı CDS METAL MAKİNA TALAŞLI İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, 14926179054 T.C. Kimlik numaralı AYSEL CANOĞLU, 14947178326 T.C. Kimlik numaralı YAKUP CANOĞLU ve 14959177980 T.C. Kimlik numaralı YAMİN CANOĞLU‘nun talebinin kabulü ile davacılar yararına 2004 sayılı İİK’nun 289/1 maddesi uyarınca 07/07/2021 günü saat 12:20’den itibaren başlamak üzere 1 YIL SÜREYLE KESİN MÜHLET verilmesine,
2-Kesin mühlet süresi içerisinde 2004 sayılı İİK’nun 7101 sayılı kanunla değişik 294, 295 ve 296. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerin uygulanmasına, buna göre;
Mühlet içinde borçlular aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere borçlular aleyhine hiçbir takip yapılmamasına ve evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulanmamasına,
206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğinin bildirilmesine,
Mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğinin veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinin, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağının ve rehinli malların satışının gerçekleştirilemeyeceğinin bildirilmesine,
Yasada borçlu ve alacaklılar açısından açıklanan diğer tüm tedbirlerin uygulanmasına,
3-Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret etmek üzere alacaklı sayısı ve alacak miktarı dikkate alınarak geçici mühlet kararı verilirken atanan konkordato komiseri Mali Müşavir Zafer Atalay, İşletmeci Gültekin Asiltürk, Hukukçu Av. Levent Börü’nün geçici konkordato komiseri olarak kesin mühlet süresi içerisinde de görevlerinin devam ettirilmesine,
Davacı şirketlerin yönetim kurulunun tüm eylem ve işlemlerinin konkordato komiserlerinin onayından sonra geçerlilik kazanmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.