ER-MİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİC. LTD.ŞTİ

Davacılar Bilal Yıldırım, Ferda Okumuş, Gökhan Yıldırım, Suhabi Okumuş, Şükrü Okumuş, ER-MİNA İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti, Polimatik Temizleme Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talebine ilişkin davanın 13/01/2021 tarihli ara kararı uyarınca;
1-Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan inceleme sonunda 28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa ile değişik İİK’nın 289/5maddesi gereğince kesin mühletin uzatılması talebinin kabulüne ilişkin Erzincan Ticaret Müdürlüğü’nün 5292 nolu sicilinde kayıtlı davacılardan Polimatik Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Erzincan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5233 sicil nosunda kayıtlı Er-Mina İnşaatSanayi Ticaret Limited Şirketi ile davacı şahıs Sühabi OKUMUŞ (T.C. NO:29***10), davacı şahıs Şükrü OKUMUŞ (T.C.NO: 29***46), davacı şahıs Ferda OKUMUŞ (T.C.NO: 29***02), davacı şahıs Bilal YILDIRIM (T.C.NO: 44***84),davacı şahıs Gökhan YILDIRIM (T.C.NO: 21***68) hakkında 2004 sayılıİcra İflas Kanununun 289. maddesi gereğince kesin mühlet verilmesine ilişkin 07/01/2020 tarihli kararın, bitim tarihi olan07/01/2021 tarihinden başlamak üzere 6 AYSÜRE İLE UZATILMASINA,
2-28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa değişik İİK’nın 289/3.fıkrası gereğince dosya kapsamı nazara alınarak konkordato geçici komiserinin mali müşavir Zeki POLAT’ın görevinin devamına,
Konkordato komiserinin ;
a)Konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunmak.
b)Borçlunun faaliyetlerine nezaret etmek
c)İcra ve İflas Kanununda verilen görevleri yapmak.
d)Mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporlar sunmak.
e)Alacaklılara konkordatonun seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi vermek.
f)Mahkeme tarafından verilen diğer görevleri yerine getirmek.
g)Alacaklılarm korunması, alacaklılar arasında farklılık ve eşitsizlik yaratacak uygulama yapılmamasını denetlemek üzere görevlendirilmesine,
Borçlunun İİK’nın 297’nci maddesine aykırı hareket ettiğinin tespiti ve komiserlerin talimatlarına uymadığının belirlenmesi hâlinde durumun konkordato komiserleri tarafından Mahkememize derhal bildirilmesine,
Konkordato komiserlerinin göreve başlaması için gerekli tutanakların Mahkeme Kalemi tarafından düzenlenerek dosya içine konulmasına,
3-Konkordato komiseri için aylık bürüt 3.000,00 TL ücret taktirine, takdir edilen ücretin yatırılan konkordato avansından karşılanarak komisere ödenmesine,
a-Konkordato gider avansının daha önce yatırıldığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Konkordato komiserlerinin üçer aylık dönemler içerisinde düzenli ara rapor sunmasının istenmesine, Mahkemece değişen koşullara göre her zaman ara rapor istenebileceği hususunun komiserlere bildirilmesine,
a-Davacı şirketin, komiserin nezareti altında işlerine/faaliyetlerine devam etmesine, davacı şirketin tüm ödemelerinin komiserin izni ile yapılmasına,
b-Davacı şirket temsilcilerinin İİK’ nun 297. maddesine ve komiserin ihtarına aykırı hareket ettiklerinin tespiti durumunda mahkememize derhal bilgi verilmesi gereğinin ihtarına,
c-Geçici komiserin tebligat, ilan ve yazışma giderleri için konkordato avansını kullanmasına, masraf tutarı bildirildiğinde mahkeme kalemininden reddiyat makbuzu ile çıkış yapılmasına,
5-Mahkememizin 05/08/2019 tarihli ara kararı ile verilen aşağıda belirtilen tedbirlerin 07/01/2021 tarihinden başlayarak 6 ay süre ile geçerli olmak aynen devamına;
a-Davacı aleyhine6183 sayılı Kanun’a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere (İcra İflas Kanununun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara ilişkin takipler hariç olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durmasına,
b-Davacı şirketin menkul ve gayrimenkul malları, banka hesaplarındaki paraları, 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasının ve ihtiyati haciz yoluyla muhafaza işlemi yapılmasının önlenmesine / durdurulmasına,
c-İİK’nun206. maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklar hariç olmak kaydı ile davacı aleyhine devam eden icra takiplerinde hacizli mallar için muhafaza yapılmış ise hacizler baki kalmak kaydıyla muhafazalar kaldırılarak hacizli malların davacıya yediemin olarak TESLİMİNE,
d-İhtiyati tedbir karar tarihinden sonra İİK.’nun 89. maddesine dayanan haciz ihbarnamesi tebliği uygulamalarından doğan işlemlerin durdurulmasına, tedbir kararından önce İİK.’nun 89/1 maddesine göre çıkartılan haciz ihbarnameleri üzerine icra veznesine giren paranın haciz alacaklısına ödenmesine,
e-İİK’ nun 206. maddesinde yer alan alacaklılar yönünden takip yapılmakla birlikte muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının TEDBİREN ÖNLENMESİNE,
f-Davacının mal varlığına dahil olan gayrimenkullerin, menkullerin,araçların-taşıtların, varsa marka hakkının, 3. kişilere devir ve temliklerinin TEDBİREN ÖNLENMESİNE, ayrıca taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine,
g-İşletme gideri kapsamında kalan kira ve işçi ücreti ödemesi gibi ödemelerin ihtiyati tedbir kapsamı dışında tutulmasına,
6-28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa’nın 25.maddesi ile değişik İİK’nın 297/2. fıkrası gereğince davacının mahkemenin izni dışında mühlet kararından itibaren rehin tesis etmesi, kefil olması, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmesinin, takyit etmesinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmasının önlenmesine, aksi taktirde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılacağına,
7-28/02/2018 tarih 7101 sayılı Yasa’nındeğişik 289/son fıkrası yollaması ile İİK’nın 288. maddesi gereğince kesin mühlet kararının Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun Resmi İlan Portalında ilan edilmesine,
8-28/02/2018 tarih 7101 sayılı Yasa ile değişik289/son fıkrası yollaması ile İİK’nın 288. maddesi gereğince kesin mühlet kararının davacı şirketin gayrimenkullerinin bulunduğu Tapu Müdürlüğü’ne, Erzincan Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, davacıların bağlı bulunduğu Vergi Dairesine, Gümrük ve Posta İdarelerine, Türkiye Bankalar Birliğine, Türkiye Katılım Bankaları Birliğine, Erzincan Ticaret Odasına, Taşınır Kıymet Borsalarına, Sermaye Piyasası Kuruluna bildirilmesine, Erzincan İcra Müdürlüklerine bildirilmesine,
9-28/02/2018 tarih, 7101 sayılı Yasa’nın değişik İİK’nın 290. maddesi gereğince komiser tarafından kesin mühlet içinde konkordatonun tastikine ilişkin işlemleri tamamlayarak rapor ile birlikte dosyanın mahkemeye iadesine, komiserin konkordato projesinin tamamlanmasına katkı sağlamasına, borçlunun faaliyetine nezaret etmesine,
10-Alacaklıların itiraz dilekçelerinde ileri sürdükleri itirazlarının kesin mühlet kararı verilmesine engel teşkil etmediği, kesin mühlet kararı verilmesinin alacaklıların menfaatine olma ihtimali ve dosya kapsamı nazara alınarak itirazlarının reddine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 28/02/2018tarih, 7101 sayılı Yasa ile değişik İİK’nın293/1.fıkrası gereğince tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 13/01/2021