ADI / SOYADI / UNVANI: ÜN TEKNİK MAKİNA İMALAT MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: .
TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 248340 / ANKARA
DOSYA ESAS NO: 2020/464
İLAN METNİ
T.C.
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2020/464
Davacı , ÜN TEKNİK MAKİNA İMALAT MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ(Vergi No:9060417796)’nin mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; Dosyaya giren geçici konkordato komiserleri kurulu raporunun talepçi şirket hakkında kesin mühlet kararı verilip verilemeyeceği hususunda yeterli değerlendirmeleri içermediği görülmekle, konkordato talebinin başarıya ulaşıp ulaşmayacağı konusunda yeterli değerlendirmeler içeren raporun düzenlenebilmesi amacıyla Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 248340 sicil nosunda kayıtlı olan ÜN TEKNİK MAKİNA İMALAT MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin yararına verilen geçici mühlet kararı süresinin uzatılması talebinin KABULÜNE; buna göre davacı yararına 09.09.2020 tarihinde verilen geçici mühlet süresinin 09/12/2020 tarihinden itibaren iki ay daha uzatılmasına,
2-Konkordato talebinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret ederek 31/10/2018 tarihli karardaki belirlenen görevlerini ifa etmesi için önceden atanan geçici konkordato komiserinin görevlerinin devam ettirilmesine, komiser tarafından davacı şirketin kayıtları, mal stokları incelenerek şirketin aktif varlığında yer alan stokların tam bir tespitinin yapılması, bunların fiilen var olup olmadığının tespiti, diğer aktif değerlerin tek tek belirlenmesi, belirlenen kaydi değerlerinin varsa üzerindeki rehinlerin ve miktarlarının açıklanması, yine talepçi şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer verilenler ile alacaklıların bildirmesi neticesinde tespit edilebilen borçların faizleri ile birlikte ortaya konması, şirketin son 3 yıldaki gelir durumunun ve halen elindeki iş durumunun (kayıtlarına yansıyan) belirlenmesine, sonuçta talepçinin konkordato ön projesi de gözetilerek, gerekirse bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılıp, şirketin rayiç mal varlığının tespiti sonucunda, ön projede değinilen kalemlerle ilgili şirketin herhangi bir girişiminin, faaliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesine, raporun hazırlanması için 2 aylık uzatılan sürenin dolması beklenmeksizin işlemler tamamlandıktan sonra raporun ibrazına,
2-Konkordato talebinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi ve borçlu şirketin faaliyetlerine nezaret ederek 31/10/2018 tarihli karardaki belirlenen görevlerini ifa etmesi için önceden atanan geçici konkordato komiserinin görevlerinin devam ettirilmesine, komiser tarafından davacı şirketin kayıtları, mal stokları incelenerek şirketin aktif varlığında yer alan stokların tam bir tespitinin yapılması, bunların fiilen var olup olmadığının tespiti, diğer aktif değerlerin tek tek belirlenmesi, belirlenen kaydi değerlerinin varsa üzerindeki rehinlerin ve miktarlarının açıklanması, yine talepçi şirketin ticari defter ve kayıtlarında yer verilenler ile alacaklıların bildirmesi neticesinde tespit edilebilen borçların faizleri ile birlikte ortaya konması, şirketin son 3 yıldaki gelir durumunun ve halen elindeki iş durumunun (kayıtlarına yansıyan) belirlenmesine, sonuçta talepçinin konkordato ön projesi de gözetilerek, gerekirse bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılıp, şirketin rayiç mal varlığının tespiti sonucunda, ön projede değinilen kalemlerle ilgili şirketin herhangi bir girişiminin, faaliyetinin bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesine, raporun hazırlanması için 2 aylık uzatılan sürenin dolması beklenmeksizin işlemler tamamlandıktan sonra raporun ibrazına,
3-Mahkememizin 09/09/2020 tarihli geçici mühlet verilmesine ilişkin kararındaki tüm hükümlerin belirlenen iki aylık sürede de aynen yerine getirilmesine,
4-Davacı yararına verilen geçici mühlet kararının iki ay daha uzatılmasına hükmedildiğinden, belirlenen sürede İİK’nun 294 vd. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerden yararlanmaya devam etmesine,
5-Bu nedenlerle duruşmanın 09/02/2021 günü saat 12:00‘a bırakılmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.
4-Davacı yararına verilen geçici mühlet kararının iki ay daha uzatılmasına hükmedildiğinden, belirlenen sürede İİK’nun 294 vd. maddelerinde açıklanan tüm tedbirlerden yararlanmaya devam etmesine,
5-Bu nedenlerle duruşmanın 09/02/2021 günü saat 12:00‘a bırakılmasına,
Şeklinde kesin olmak üzere karar verildiği, alacaklıların, ilandan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkememizden konkordato talebinin reddini isteyebilecekleri ilanen tebliğ olunur.
İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/ilan/712744/iflas-hukuku-davalari/konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-/konkordato-muhletinin-uzatilmasi-ve-durusma-gununun-ilanen-tebligi
İlk yorum yapan siz olun