CELAL GÖNÜLALAN – GÜNEŞ YAYIN DAĞITIM

Davacı : CELAL GÖNÜLALAN (TCK No:22051369110) – GÜNEŞ YAYIN DAĞITIM mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle;
Mahkememizin 28/09/2020 tarihli duruşmasında verilen ara kararı gereğince;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İzmir Kitap ve Kırtasiyeciler Esnaf Odası – 35/190909 sicil numarasında kayıtlı Celal Gönülalan (TCK No:22051369110) – GÜNEŞ YAYIN DAĞITIM hakkında kesin mühletin 23/12/2020 tarihine kadar uzatılmasına,
Tedbirlerin kesin mühletin süresi sonuna kadar devamına,
Konkordato komiseri 24952689656 T.C. Kimlik Numaralı Hukukçu Dursun Ata TÜRKGÜLÜ ve 19415456050 T.C.Kimlik Numaralı Bağımsız Denetçi SMMM Nusret IŞIKYILDIZ’ınkomiser heyetinden çıkartılarak yerine*** T.C. Kimlik Numaralı SMMM Dilek TURAN ERTAŞKIN ve 34024485178 T.C. kimlik numaralı Hukukçu İsa KAYA’nın konkordato komiseri olarak atanmalarına, Yayıncı komiser 15692551846 T.C.Kimlik numaralı Halil İbrahim AKÇETİN’in konkordato komiseri olarak görevinin devamına,
Konkordato komiseri heyetinden davacı şirketin konkordato talep ettiği tarihten iş bu güne kadar aktif ve pasif bilançosunda ne gibi değişiklikler olduğu, bilançoda defter ve rayiç değerlere göre iyileşme sağlanıp sağlanmadığı, işletmenin faaliyet alanı aktif ve pasifi de dikkate alınarak konkordato projesinin başarıya ulaşma imkanı olup olmadığı, konkordato talep edence kabul edilen alacak sayısı ve alacak miktarı ile ilan üzerine alacaklı olarak kayıt ve oy kullanma talebinde bulunanlar ile borçlunun kabul etmediği ve bu nedenle çekişmeli alacak olarak kabul edilen alacaklı sayılı ve çekişmeli alacak miktarlarının ayrı ayrı tespiti ile mahkemece oy kullanmasına karar verilen çekişmeli alacak sayılı ve alacak miktarları ile davacı tarafça kabul edilen alacaklı sayısı ve miktarları da dikkate alınarak alacaklılar toplantısında konkordatonunu tasdiki için aranan çoğunluğun sağlanıp sağlanmadığı, çoğunluk sağlanmış ise kabul edilen projenin gerçekleşme imkanı olup olmadığı, konkordatonun tasdiki halinde konkordato kapsamında ki alacaklıların proje kapsamında alacakları miktarlar ile borçlunun iflası halinde alabileceği alacak miktarlarının davacının mal varlığının raiş değerlerine göre ve ayrıca iş bu mal varlığının iflas veya takip sonucu paraya çevrilmesi halinde muhtemel takip giderleri satış bedelleri de dikkate alınarak tespiti ile iş bu tespite göre alacakların konkordatonun tasdiki halinde alacakların, alacakları miktar ve borçlunun borçluluk miktarı arasında orantı sağlanıp sağlanmadığı, davacının mühlet içerisinde komiser heyeti veya mahkeme kararları dışarısında mal varlığını eksiltip eksiltmediği, proje kapsamında ki borçlarını kısmen ödeyip ödemediği, ödeme yapılmış ise yapılan ödemelerin işletmenin faaliyetinin devamı için zorunlu olup olmadığı, bu kapsamda zorunlu olmayan ödeme miktarı ve tarihlerinin tespiti ile ayrıntılı olarak liste halinde raporlanması mehil mühleti içerisinde yeni borç yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise iş bu alacaklar ile çekişmeli alacaklar ve imtiyazlı alacaklar için davacı tarafça teminat gösterilip gösterilmediği, konkordato tasdik harcının yatırılıp yatırılmadığı, hususlarının tespiti ile davacının konkordatonun tasdiki için İİK 305. Maddesindeki şartların oluşup oluşmadığını, konkordatonun tasdiki halinde kabul edilen proje kapsamında alacaklılara yapılacak ödemelere ilişkin alacaklılar ve alacaklar ödeme miktarları ve ödeme tarihlerini gösterir ödeme planınında hazırlanıp denetime elverişli rapor sunmalarına,
Duruşmanın 23/12/2020 günü saat 11:05’te mahkememiz duruşma salonunda yapılmasına karar verildiği,
İİK.288 maddesi uyarınca İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 28/09/2020