HÜSEYİNCAN OTOMOTİV İNŞAAT TEMİZLİK HİZMETLERİ NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

ADI / SOYADI / UNVANI: HÜSEYİNCAN OTOMOTİV İNŞAAT TEMİZLİK HİZMETLERİ NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ

VERGİ NUMARASI / VERGİ DAİRESİ: 4640548427

TİCARET SİCİL NUMARASI / KAYIT YERİ: 215

DOSYA ESAS NO: 2018/226

İLAN METNİ

İ L A N
T.C. KARLIOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA

DOSYA : 2018/226 Esas
Davacı Hüseyincan Otomomotiv İnşaat Temizlik Hizmetleri Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından HASIMSIZ olarak Mahkememize açılan Konkordato davası nedeniyle;
7101 Sayılı Yasa ile değişik İİK’nın 289. maddesi uyarınca;
1-İİK’nun 304/son maddesi hükmü göz önüne alındığında ve bilirkişi raporunun veriliş tarihi de nazara alındığında komiser heyetinden ek rapor alınması zorunlu hale geldiğinden ve bu aşamadan sonraki safhada İİK’nun 288. Madde uyarınca yapılacak ilan için yeterli süre kalmadığından, zira teminat ve konkordato harcı da tüm bu incelemelerden sonra değerlendirilebileceğinden, KESİN MÜHLETİN UZATILMASI TALEBİNİN KABULÜ İLE,
Davacı, Hüseyincan Otomomotiv İnşaat Temizlik Hizmetleri Nakliye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne İİK’nun 289. maddesi gereğince 09/05/2019 tarihinden itibaren geçerli olarak verilen 1 YIL SÜRELİ KESİN MÜHLET’in dolduğu tarih olan 09/05/2020 TARİHİNDEN İTİBAREN GEÇERLİ OLMAK ÜZERE KESİN MÜHLETİN 6 AY DAHA UZATILMASINA
2– İİK’nun 297. maddesi gereğince;
a) Davacıya ait gayrimenkullerin tapu kayıtlarının 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için verilen tedbirin devamına,
b) Borçlunun Mahkememizin izni olmadan bu karardan itibaren rehin tahsis edemeyeceğine, kefil olamayacağına, taşınmaz ve işletmelerinin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devredemeyeceğine, takyit edemeyeceğine, ivazsız tasarruflarda bulunamayacağına, yapması halinde tüm bu işlemlerin hükümsüz olacağına dair tedbirin devamına,
c) İzin gerektiğinde Mahkememizce komiserin görüşünün alınacağına,
d) Bu hükme aykırı davranıldığında Mahkememizce borçlunun malları üzerindeki tasarruf yetkisinin kaldırılabileceğine ya da İİK’nun 292. maddesi gereğince konkordato talebinin reddine karar verilebileceğine,
3-Kesin konkordato komiserleri, Mali Müşavir Cevat ÇİFTÇİ”nın görevinin devamına,
4– Alacaklıların, ilândan itibaren yedi günlük kesin süre içinde dilekçeyle itiraz ederek konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hâl bulunmadığını delilleriyle birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede mahkemeden konkordato talebinin reddini isteyebileceklerine,
5-İİK’nun 304/1. Maddesi gereğince itiraz edenlerin itiraz sebeplerini duruşma gününden en az 3 gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerine,
6-İİK’nun 288/1. maddesi göndermesi ile; İİK’nun 294. maddesi gereğince;
a) Kesin mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağına dair tedbirin devamına,
b) Evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına dair tedbirin devamına,
c) Evvelce verilmiş ihtiyatî tedbir ve ihtiyatî haciz kararlarının uygulamasının durdurulmasına dair tedbirin devamına,
d) Takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetlerin işlemeyeceğine dair tedbirin devamına,
e) 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine dair tedbirin devamına,
f) Kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesinin duracağına dair tedbirin devamına,
g) Kesin konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve devredilen alacak konkordato mühletinin verilmesinden sonra doğmuş ise, bu devirlerin hükümsüz olduğuna dair tedbirin devamına,
h) Konusu para olmayan alacakların, alacaklı tarafından, ona eşit kıymette para alacağına çevrilerek komisere bildirilmesi gerektiğine, şu kadar ki borçlunun, komiserin onayıyla taahhüdün aynen ifasını üstlenmekte serbest olduğuna dair tedbirin devamına,
7-İİK’nun 295. Maddesi gereğince; mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamayacağına ve rehinli malın satışının gerçekleştirilemeyeceğine dair tedbirin devamına,
8-Duruşmanın 08/01/2021 günü saat 10:00 bırakılmasına karar verildi.
7101 Sayılı Kanunla değişik İİK’nun 288. Maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyrulmasına karar verilmiştir. İlanen duyurulur.

İLAN ADRESİ: https://www.ilan.gov.tr/detay-iflas-hukuku-davalari-iik-konkordato-ve-muhlet-iik-288inci-md-konkordato-kesin-muhlet-kararinin-uzatilmasina-iliskin-ilanen-teblig-819803.html