ALİ RIZA CEYLAN

İLAN
ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)NDEN
ESAS NO : 2018/1185 Esas
KARAR NO :

Davacılar , ALİ RIZA CEYLAN, NİGAR CEYLAN, CEYLANLAR PERFORE SAÇ MAKİNE NAKLİYAT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ÇERKEZKÖY GAZİOSMANPAŞA OSB ŞUBESİ ile arasında mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle; 1-Konkordato komiseri tarafından sunulan raporlar nazara alınarak, komiserin, kesin mühletin uzatılması talebinin KABULÜile İİK 289. md gereğince Çerkezköy Ticaret Sicil Müdürlüğünün 5404 sicil nosunda kayıtlı davacı CEYLANLAR PERFORE SAÇ MAK.NAKL. İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. , davacı ALİ RIZA CEYLAN (TC: 27430104214) ve davacı NİGAR CEYLAN ( TC: 27406105016) ‘a verilen 1 yıllık kesin mühletin, kesin mühletin bitim tarihi olan 02/05/2020 tarihinden başlamak üzere 6 AY UZATILMASINA,
2-Konkordato komiseri Kenan Doyran için aylık6.500.00 TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin yatırılan konkordato avansından karşılanarak komisere ödenmesine,
3– Konkordato komiserinin İİK’nın 290 maddesi gereğince görevini ifa ederek bu maddede belirtilen yükümlülükleri yerine getirmesine ve madde gereğince öngörülen raporları hazırlayarak bilgileri vermesinin ihtarına,
4–Konkordato komiserinin;davacıların ticari defter, mizan, gelir tablosu, bilanço vs. ile bilirkişi raporu da incelenerek davacıların mevcut durumu, sunulan konkordato ön projesindeki ve alacaklılar listesindeki bilgi ve belgeler ile hedeflerin şirket defterlerindeki gerçek verilerle uyumlu olup olmadığı, şirketin kaydi değerler ve rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı, konkordato ön projesinin uygulanabilir nitelikte olup olmadığı hususunda, ayrıca davacıların durumu, konkordatonun gidişatı hakkında aylık rapor düzenleyerek mahkemeye ibraz etmesine,
5-Davacıların komiser nezareti altında işlerine/ faaliyetlerine devam etmesine, davacının tüm ödemelerinin komiserin nezaretinde yapılmasına,
6-Davacı şirketin yönetimlerinin İİK’nın 297/2. Maddesine aykırı hareket ettiklerinin tespiti durumunda komiser tarafından mahkememize derhal bilgiverilmesi gerektiğinin komisere ihtarına,
7-Komiserin tebligat, ilan ve yazışma giderleri için konkordato avansını kullanmasına, masraf tutarı bildirildiğinde mahkeme kaleminden reddiyat makbuzu ile çıkış yapılmasına,
8–İİK’nın 291.Maddesi uyarınca kesin mühlet içinde davacıların mali durumunun düzelmesi halinde konkordato komiserin mahkemeye yazılı rapor sunmasına, bu hususta rapor sunulması halinde resen dosya üzerinden konkordato talebinin reddedilip edilmeyeceğinin değerlendirilmesine,
9–İİK’nın 292. maddesi uyarında kesin mühlet içinde konkordato komiserinin mahkemeye yazılı rapor sunması halinde konkordatotalebinin reddine veya davacıların iflasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesine,
10-7101 sayılı yasayla değişik 2004sayılı İİK 287. maddesi gereğince borçlunun mal varlığının muhafazası içingerekli olduğu kanaatine varıldığından davacı şirketin mahkemenin izni dışında rehin tesis etmelerinin kefil olmalarının taşınmaz ve işletmenin devamını sağlamayan tesisat ve varlıklarının kısmen dahi olsa devretmelerinin takyit etmelerinin ve karşılıksız tasarrufta bulunmalarının önlenmesine aksi takdirde yapılan işlemlerin hükümsüz sayılacağının ihtarına, bu tedbirin mahkememizce verilen kesin mühletin sona erdiği 02/11/2020 tarihine kadar devamına,
11-Davacıların mal varlıklarının muhafazası için gerekli olduğu kanaatine varıldığından 7101 sayılı yasayla değişik 2004 sayılı İİK 297/2 maddesi gereğince davacı aleyhine 6183 sayılı kanuna göre başlatılan takipler ileİİK7101 sayılı yasanın 25. maddesiile değişik 297/2. maddesindeki haller de dahil olmak üzere (İİK m. 206 da belirtilen birinci sıradaki alacaklar için haciz yoluyla takipler müstesna olmak üzere) hiç bir takip yapılmamasına, evvelce yapılmış takiplerin durdurulmasına, daha önce başlamış olan takiplerin mevcut durumları korunarak durdurulmakla birlikte davacı şirketlerin işletme konumlarına ilişkin faaliyetlerinin devamı için zorunlu olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makineteçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler kalmak kaydıyla yediemin olarakdavacı şirkete teslimine, bu tedbirin mahkememizce verilen kesin mühletin sona erdiği 02/11/2020 tarihine kadar devamına,
12-Kesin mühletin sona erdiği 02/11/2020 tarihine kadar davacılar hakkında herhangi bir ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararının uygulanmamasına,
13-Davacı Şirketin ve davacı gerçek kişilerin, bankalara olan borçları nedeniyle, davacıların hesaplarına, bankalarca takas ve mahsup, bloke uygulamamasına, bu tedbirinmahkememizce verilen kesin mühletin sona erdiği 02/11/2020 tarihine kadar devamına,
14-Duruşmanın 02/11//2020 günü saat14:30 ‘a bırakılmasına,karar verilmiş olmakla, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 288/2 maddesi uyarınca ilgililere ilanen duyurulmasına karar verilmiştir.